Показать полную графическую версию : Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)
как-то не особо пользуется популярностью! »
Позиционируется как бюджетная, однако те, кто созрел на SSD скорее подкопят на Pro, или глянут на другой бренд с MLC, а те, кто каждую копейку считают, с HDD слезать не торопятся.
Да и починят они тот баг, и всё будет хорошо.
Не обязательно именно так, у меня в моем пк стоит на 128 plextor m5s. Сейчас родственник начитался про SSD и советуется, что себе взять, причем хочет только на 64гб и как можно дешевле.
хочет только на 64гб и как можно дешевле »
очень неверный подход - как с точки зрения скорости, так и по части надежности.
Полностью согласен, лучше брать на 256 гигов, это оптимальный объём и притом его хватит для всего, да и скорость у него будет повыше, чем у модели объёмом 64 гига!
причем хочет только на 64гб и как можно дешевле. »
Как-то взял SSD такой маленький, Kingston V300 на 60Гб, кажись, с единственной целью — попробовать bcache (софтверный SSD кэш для HDD на линуксе). Поигрался, убедился, что вполне рабочий вариант и за ненадобностью подарил. Сейчас он уже год стоит системным под виндой и пользователя радует — даже мелкие дешёвые SSD изрядно приятнее HDD. Но, конечно, чем больше, тем лучше. :)
vadblm, ну вот так что не бесполезная это тема, я тоже так думаю, лучше хоть какой - чем без него во все. И если человеку только систему на него ставить, то вполне хватит.
ну вот так что не бесполезная это тема, я тоже так думаю, лучше хоть какой - чем без него во все. »
Если есть ещё HDD или пара, то ничо. Тяжёлые прожки на мелкий SSD не влезают, hybernate пришлось отключить, свап вынести на HDD. А то от пространства на мелком SSD оставался гулькин пенис. Хомяк и темп подруга тоже вроде вынесла на HDD. Так что да, лучше брать на 256 гигов, это оптимальный объём ». Если SSD единственный в системе, то 128 минимум, иначе тесновато.
Если SSD единственный в системе, то 128 минимум, иначе тесновато »
Угу. Причём у меня не единственный – но и то 128 было бы тесно. :)
aleksandr.labinsky@fb
26-09-2014, 15:58
Юзаю на 64 гб ssd + 1 тб hdd - отличная система в итоге, конфликтов нет, грузит все - лучше не надо.
raket4ik
26-09-2014, 16:42
Ну странно было бы если бы были конфликты))
Здравствуйте. Пишу тут впервые. Собственно, имеется проблема. Недавно заимел ссд crucial m550. Поставил я его в ноутбук, с сата 1 и сата 3. Ставил я в основной слот, т.е. в сата 3. А на сата 1 (на ней был расположен двд-привод) я поставил старый hdd, через оптибей. То есть в системе у меня два диска: и ссд, и хдд. Так вот, проблема заключается в скорости загрузки windows (установлена 7-ка), если в ноутбуке одновременно установлены ссд и хдд. Только ссд: скорость загрузки от нажатия кнопки включения до последнего приложения в автозапуске: 25сек. ССД и ХДД: 33 секунды. Когда присутствует хдд, слышно, как винда обращается к нему, шушит головками. При запуске только ссд, логотип винды даже не успевает сложиться, как уже все загружено, а с хдд складывается и еще секунды 3 горит. Есть ли решение данной проблемы? Я не могу определить, какие файлы считывает система с хдд.
Хотя использовал windows perfomance analyzer, для просмотра трэйса (xbootmgr -trace boot), просмотрел процесс system, он просто обращается к MFT хдд-диска.
Есть такая мысль: использовать шифрование TrueCrypt (все равно в ближайшем будущем буду шифровать его, а монтировать тогда, когда нужно.
Ну и оффтоп, не знаете средства для управления приоритетом загрузки? Хотел бы чтобы определенное приложение загружалось последним.
Vitek 07
28-09-2014, 14:05
не знаете средства для управления приоритетом загрузки? »
В win 7 есть отложенный запуск в планировщике. А так еще со времен XP пользовался Startup Delayer.
Startup Delayer. »
М, попробовал, хорошая штука. Хотя для ссд бесполезна. Я хотел лишь отложить запуск тотал коммандера, поскольку думал, что это из-за него систма обращается к хдд и замедляется, однако, это не из-за него.
Хотел еще спросить, нормальная ли эта скорость для crucial m550 128GB?
http://tau.rghost.ru/58247178/image.png
Это при свободных 80ГБ. А вот при 60, скорость почему-то упала.
http://higgs.rghost.ru/58247215/image.png
Видел обзор этого диска на 3dnews, так там были куда более крутые характеристики чтения файлов по 4 кб. Правда, там тестились только 512 и 256. Неужто так очень отличается по архитектуре 128 гб от 256?
Неужто так очень отличается по архитектуре 128 гб от 256? »
Да.
ак там были куда более крутые характеристики чтения файлов по 4 кб »
Вы брали SSD для тестов файлами 4Кб? Я думал что их берут для установки и использовании на них операционной системы ;)
Видел обзор этого диска на 3dnews, так там были куда более крутые характеристики чтения файлов по 4 кб. Правда, там тестились только 512 и 256. Неужто так очень отличается по архитектуре 128 гб от 256? »
В обзоре на 3dnews использовался крутой тестовый стенд на плате Gigabyte GA-Z87X-UD3H (чипсет Intel® Z87 Express). Наверняка вашему ноуту далеко до такой мощи... Поэтому и результаты у Вас ниже...
Неужто так очень отличается по архитектуре 128 гб от 256? »
Архитектура на дисках одного модельного ряда абсолютно одинакова, но есть эмпирическое правило практически для всех моделей — чем диск больше, тем быстрее, за редкими исключениями. Чем это вызвано не знаю, не интересовался устройством логики контроллеров SSD, да и не имею возможности. Возможно контроллеры SSD используют что-то типа RAID (в грубом приближении, разумеется) — чем больше NAND чипов (чем больше объём) на конкретном SSD, тем лучше распараллеливаются операции чтения/записи на них, тем быстрее.
Если отвлечься от синтетических бенчмарков, то можно сказать одно — любой даже самый паршивый и дешёвый SSD уделает любой HDD и даже массив из HDD по комфорту работы на десктопе. Так что при выборе стоит смотреть не на сферические писькомерки в вакууме, а на отзывы.
А по-поводу замедления загрузки ОС, знает ли кто-нибудь как сделать, чтобы винда не лезла на хдд во время загрузки? Это не особо волнует, просто принципиально. хдд — файлопомойка, незачем винде к нему обращаться, помимо тех случаев, когда пользователю нужно туда.
Индексацию отключите для HDD наверно. Или что там его дрючит при загрузке. Подробнее не скажу — виндой не пользуюсь. Ну или забейте, хотя Только ссд: скорость загрузки от нажатия кнопки включения до последнего приложения в автозапуске: 25сек. ССД и ХДД: 33 секунды. »
Хотя, 25 секунд это долго. наверно много всякого ненужного грузится. Ну или памяти мало и автозагрузка радостно набивает свап, кстати где он у вас?
Индексацию отключите для HDD »
Отключена. Для хдд. В политике тома. Своп равен одному гигабайту, при восьми гигабайт оперативки. Расположен на ссд. В автозагрузке мало приложений. 25 секунд — со всеми программами и ПОСТом. Если учитывать только от загрузки винды (ф12→выбор диска для загрузки→запуск таймера) до экрана ввода пароля — 10 секунд. А с хдд 17.
Хотел еще узнать такую штуку. У crucial функциональности указаны такие фичи: шифрование, и технология Rain (вроде так) для восстановления удаленых файлов. Как этим пользоваться, нужно качать какие-то утилиты от разработчика, или как есть, так и пользоваться? Как активировать шифорвание, к примеру, и дезактивировать RAIN (мне не нужно, чтобы была возможность восстанавливать удаленные файлы).
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC