PDA

Показать полную графическую версию : Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

vitosol
28-03-2013, 23:59
У меня Жесткий диск CRUCIAL M4 CT064M4SSD2, 64Гб, SSD. »
SMART из CrystalDiskInfo v.5.4.0 после прошивки v.040H из под Win8 PRO
Там сам SMART на русском и английском. Ссылки на *.jpg
http://www.hostingkartinok.com/show-image.php?id=2cd6f1740d752cf96c9c43f4909e16a9
http://www.hostingkartinok.com/show-image.php?id=23ca5221e7e6e83e769b33ba40430706
Просьба знающих пояснить строки AD, CA, F2
Разьясните, если не трудно

Никита86
29-03-2013, 02:32
колеблюсь между OCZ Vertex 4, VTX4-25SAT3-128G
и
Corsair Neutron Series GTX, CSSD-N120GBGTXB-BK
Помогите выбрать

Mr.Benq
29-03-2013, 02:38
Никита86, лучше Plextor 128GB 2.5 SATAIII MLC (PX-128M5P) или Crucial M4 128GB будет по надежней

ShaddyR
29-03-2013, 02:50
Никита86, сталкивался с выбором (вне)Плановый апгрейт: SSD для ноутбука - Corsair Neutron против Crucial M4 (http://shaddyr.at.ua/blog/vne_planovyj_apgrejt_ssd_dlja_noutbuka_corsair_neutron_protiv_crucial_m4/2013-01-09-58#top)
второй выигрышнее.
Почему именно такой выбор?

Никита86
29-03-2013, 03:22
MrBenq и ShaddyR
Долго читал всякие статьи и обзоры, везде пишут по-разному. Сейчас уже ссылок не найду (а жаль) но в некоторых обзорах на графиках для ОДНИХ И ТЕХ же моделей приводят разные характеристики в цифрах. В одном обзоре конкретная модель нейтрона лидирует, а в другом вертекс, например в сравнении между собой. Заказуха, походу и маркетинг. В общей сумме этой неразберихи почему-то характер нейтрона понравился. А вертекс понравился тем, что популярен, даже для младших моделей из-за особенностей контроллера скорость записи высокая (хоть это и не критично, но при прочих равных приятно). Ну и последняя прошивка вертекс, сами знаете, какую бурю вызвала.
Этой ночью заказываю компьютер. Коней на переправе не меняют, но я всё же последую совету MrBenq и возьму plextor. Разница по скоростям всё равно заметна не будет, хоть нейтрон, хоть крус, хоть вертекс, примерно равны, я думаю. При этом по отзывам о качестве и надёжности плекстор в числе лидеров наравне с крусом. А по цене на 600р дешевле конкурентов!!! Крус тоже быстрый и надёжный, но дороже.
Подскажите, а эффективность трим и фонового сборщика мусора у плекстора какая? И идёт ли в комплекте переходник?

Vadikan
29-03-2013, 13:42
Никита86, те цифры, которые вы видите в обзорах, у вас на практике не будут иметь значения. Берите тот, что дешевле :)

Подскажите, а эффективность трим и фонового сборщика мусора у плекстора какая? »
Нормальная, они сами допиливают прошивку в этом аспекте (технология называется TrueSpeed).

WSonic
29-03-2013, 14:57
Vadikan - абсолютно прав, так как на практике, разница в скорости мизерная и малозаметная. Имеет ли значение, ПК будет включатся за 10сек или за 13сек? Уверен, с секундомером вы сидеть и замерять вы не будете, однако не соглашусь в одном:
Берите тот, что дешевле »
Так как это, в последствии, может обернуться в беготню по СЦ. :)

Vadikan
29-03-2013, 15:11
WSonic, обоснуйте связь между ценой и надежностью в рамках этих двух накопителей? Кстати, оба имеют 5-летнюю гарантию, т.е. я бы поддержал тезис "стоит доплатить за 2 года гарантии", но тут он не годится.

ПК будет включатся за 10сек или за 13сек? »
Эта разница лежит в рамках вариативности длительности загрузки, а от накопителя она не зависит.

WSonic
29-03-2013, 15:34
Vadikan, Боюсь, что мои доводы не станут для вас убедительными, то если полистать форумы, и почитать отзывы пользователей дешевых SSD на SandForce, или жаде других нонейм контроллеров, то складывается неоднозначное впечатление. То какие-то провалы в скорости, то "отпадания из биоса", то снижение скорости в процессе эксплуатации. И таких нозодов можно накопать много. Понятное дело, что это не гарантия того, что любой купленный SSD из низшей ценовой категории обязательно будет плохим, однако, зачем сознательно начинать играть в эту рулетку?

Вот первые попавшиеся результаты из нашего поиска:
Полетел новый SSD (Kingston SV200S364G) (http://forum.oszone.net/thread-257063.html)
Проблемы с SSD диском Silicon Power E20 (http://forum.oszone.net/thread-243626.html)
Полетел SSD - не могу форматнуть (http://forum.oszone.net/thread-246185.html)
SSD - Проподает в bios ssd диск (http://forum.oszone.net/thread-253030.html)

Лично у меня, эти примеры отбивают желание покупать самое дешевое, или пусть не недешевое, но быстрое и малонадежное

Vadikan
29-03-2013, 15:47
WSonic, не, не убедили, конечно (и да, у меня SandForce). Между тем, обсуждаемые накопители на Micron и Indilinx.

rover_61eg
29-03-2013, 18:21
Просьба знающих пояснить строки AD, CA »
Все эти парметры косвенно указывают износ диска, т.е происходят от количества перезаписей ячеек памяти (или блоков?), которое ограничено примерно 3000 раз.

raw значение AD=24hex =36 (ячейки (или блоки?) перезаписаны 36 раз) примерно равно 1% от 3000, что и показывает параметр CA=100%-1%.=99%.
F2 »
у меня не отображается, правда в других программах.

зы: поставил кристал -диск, у меня последний параметр СЕ.

vitosol
31-03-2013, 15:00
Все эти парметры косвенно указывают износ диска, т.е происходят от количества перезаписей ячеек памяти (или блоков?), которое ограничено примерно 3000 раз.
raw значение AD=24hex =36 (ячейки (или блоки?) перезаписаны 36 раз) примерно равно 1% от 3000, что и показывает параметр CA=100%-1%.=99%.
Цитата vitosol: »
В целом понятно, НО, как сопоставить 1% и 3000 нерезаписей. Мне это интересно. Ладно, сдохнет, не проблема (Win8 лицуха). Или Это производители держут в тайне.

rover_61eg
31-03-2013, 19:04
как сопоставить 1% и 3000 нерезаписей »
1% от 3000 перезаписей - это 30 перезаписей.
Будет 300 перезаписей - будет 10%. СА будет 90%. У Вас просто программка выводит данные в 16 форме.
При достижении порога смарт будет орать о "сохранности" данных...

vitosol
01-04-2013, 17:18
При достижении порога смарт будет орать о "сохранности" данных... »
Спасибо!!

Ыть
24-04-2013, 18:50
Доброго дня. подскажите, что лучше:
Crucial CT128M4SSD2 128GB или Crucial CT120M500SSD1 SSD 120GB ?
и что означает SSD1 SSD2?

Mr.Benq
24-04-2013, 21:45
подскажите, что лучше:
Crucial CT128M4SSD2 128GB или Crucial CT120M500SSD1 SSD 120GB ? »
Оба диска качественные,первый уже давно на рынке и зарекомендовал себя как качественный ,достаточно надежный SSD,а второй появился относительно недавно,но тоже является качественным и более скоростным SSD,на новом контроллере ,по сравнению с серией M4.
что означает SSD1 SSD2? »
Означает что
SSD1 »
Толщина диска 7mm
SSD2 »
Толщина диска 9.5mm

ahmad_il
01-05-2013, 08:12
Доброго времени суток..
Уместен ли в этой ветке вопрос по выводу SSD OCZ Agility 2 120Gb из спящего режима?..
Ушел на перерыв в обед - пришел ПК висит.. после рестарта SSD не определяется..
Поиски в сети результатов не дали (кроме частого упоминания о такой проблеме).
SSD в работе чуть более года. Утилитами от OCZ не видится..

ShaddyR
01-05-2013, 09:33
по выводу SSD OCZ Agility 2 120Gb из спящего режима?.. »
этот режим у него называется "умер".

IgNat
01-05-2013, 11:37
ahmad_il, подсоедините SSD к другому ПК, определяется?

ahmad_il
01-05-2013, 21:35
IgNat, не определяется..




© OSzone.net 2001-2012