Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
статья на портале Компьютерры о технофетишизме (http://www.terralab.ru/mobilis/273753/)
AMD выпустит Х2 с кешем L2 256кб на ядро. Фактически двуядерный Sempron. И не смотря на успех Conroe Intel всё же боится AMD. Вот заметочка об этом (http://www.3dnews.ru/news/core_2_e4300_protiv_athlon_64_x2_3600-174413/). Но всё равно ситуация для AMD через полгода будет трудная и опасная - пока AMD выжимает все соки из архитектуры К8, Intel будет собирать сливки и приобретать поклонников, а все фанаты инсайда дружно запоют оду во славу Intel "а мы вам говорили!!!". Я думаю ситуация будет примерно как с К6-2 - AMD опять сможет брать только ценой (надеюсь они много заработали на Athlon 64). В любом случае им надо представить новою архитектуру в ближайшие полгода. Я вот думаю, что в связи с этим смерть сокет АМ2 будет очень быстрой - он не протянет столько, сколько 939-й. А вот сокет939 смело можно назвать "народной платформой" благодаря поддержке DDR400 и хорошей производительности. Я кстати до сих пор сижу на сокет А и только сейчас заметил, что реально не хватает производительности, да и то только в играх.
SilentSpider
20-07-2006, 10:40
pos2man
Да, примерно это я и имел в виду.
SanCho
И не смотря на успех Conroe Intel всё же боится AMD
Отож. Выигрыш то довольно сопливый, как я погляжу. 10-15% в пределе - 30 - на некоторых тестах. Но не в два раза, как обещали.
Сейчас меня поклонники Интела заклюют - но впервые после Нортвуда Интел выпустила конкурентоспособный процессор. До этого была паллиативная терапия. Естественно, у них счастья полные штаны. Но K8 - еще вполне того, бодренькая.
Я думаю ситуация будет примерно как с К6-2 - AMD опять сможет брать только ценой
Ой-вэй. тут скорее как с AthlonXP - Northwood. Наконец у Athlon64 появился достойный конкурент. А то - там чуть побыстрее. Тут с оптимизациями получше...
а все фанаты инсайда дружно запоют оду во славу Intel "а мы вам говорили!!!".
Что говорили? Что их любимый производитель утюгов кончит страдать херней и наконец сделает что-то потребное? Так я уж ждать устал ;) Думал не дождусь
В любом случае им надо представить новою архитектуру в ближайшие полгода.
Ты уверен, что у них ее нет?
Я вот думаю, что в связи с этим смерть сокет АМ2 будет очень быстрой - он не протянет столько, сколько 939-й.
Это вряд-ли. DDR2 дешевеет, а простая DDR снимается с производства.
Я кстати до сих пор сижу на сокет А и только сейчас заметил, что реально не хватает производительности, да и то только в играх.
Аналогично. Мне не хватило в видеокодировании... BTW - многие могут так сказать. И из стана интеловодов тоже. Сейчас реально суперскорости нужны уже немногим. У меня на работе Duron 650 стоит - все работает нормально. Так что снова вспоминатеся слово технофетиш :)
Сейчас меня поклонники Интела заклюют
Не заклюют. Вобще кардинально Intel не меняла архитектуру со времен Pentium Pro.
В принципе это было последнее явление, когда были действительно схемотехнические новшества, такие как Большой Кэш второго уровня в одном корпусе.
Внутренне декодирование CISC команд в RISC и т. д.
А что по сути с тех пор изменилось? Ну число внутренних блоков увеличилось, ну эквивалентная частота шины в 20 раз выросла, но это все количественные изменения, качественных нет.
А P4 страдания. Надо было впаривать NetBurst всему миру, что бы на текущем этапе вернуться к архитектуре Pentium M (Я бы обозвал ее PIII Pro)?
И во время выпуска каждого "новшества" битие себя в грудь "о архитектуре на века и неизменном курсе партии".
Ну ладно пример с P4 еще на устах, а "генетические отклонения" Slot1 уже все позабыли?
Надо было придумывать промежуточного уродца дабы потом вернутся к сокетовой архитектуре?
После этого: http://www.overclockers.ru/hardnews/22814.shtml стало немного понятнее о низких ценах. "Замедление при работе с 64-bit инструкциями".
Будем ждать, когда кто-нибудь протестирует как следует.
pos2man, статейка о технофетишизме интересная. Про меня =(
SanCho, SilentSpiderЯ кстати до сих пор сижу на сокет А та ж фигня) И все бегает...
Правда, с недавнего времени я таки расстался с 6800-й... поселил временно старенький 5200 64Мб 64bit... так Геройсы 5-е бегают, а нам с женой пока этого хватает ;)
Насчет смерти АМ2... я вот на днях читал статью на Оверах... там рассматривался АМ3 и вопросы типа "почему проц с АМ2 не станет на АМ3, несмотря на поддержку им (2-рым) DDR3-го ".. Так что, братцы... АМД решила ити ускоренными темпами?
SilentSpider
20-07-2006, 16:48
kim-aa
Вобще кардинально Intel не меняла архитектуру со времен Pentium Pro.
Вообще-то NetBurst - и было кардинальным изменением архитектуры. А то так можно договориться, что последним таковым было i386. Itanium опять же.
Надо было придумывать промежуточного уродца дабы потом вернутся к сокетовой архитектуре?
А ты не в курсе - зачем это было нужно? :) Монополия. Попытка задавить AMD? который настолько оборзел, что его socket7 процессоры были существенно привлекательней Интеловских. :) Да, да. Тот самый K6, Вот и сделали новый разъем, и никомуц не лицензировали :)
Coutty
После этого: http://www.overclockers.ru/hardnews/22814.shtml стало немного понятнее о низких ценах. "Замедление при работе с 64-bit инструкциями".
Будем ждать, когда кто-нибудь протестирует как следует.
От него кровопролития ждали, а он чижика съел... В принципе, конечно, не смертельно, но антиреклама нехорошая. Особливо для убийцы Атлона.
ShaddyR
Насчет смерти АМ2... я вот на днях читал статью на Оверах... там рассматривался АМ3 и вопросы типа "почему проц с АМ2 не станет на АМ3, несмотря на поддержку им (2-рым) DDR3-го ".. Так что, братцы... АМД решила ити ускоренными темпами?
Любопытно. Про AM3 я даже не слышал.
там рассматривался АМ3 и вопросы типа "почему проц с АМ2 не станет на АМ3, несмотря на поддержку им (2-рым) DDR3-го "
Вот и я про это. Чтобы продвинуть новую архитектуру AMD нужно очень много поменять. А переход на сокет АМ2 был сделан под влиянием Intel c продвижением DDR2 - AMD просто обязана была это сделать и особого прироста производительности это не дало. А вот теперь они готовят (я надеюсь:)) принципиально новую архитектуру и под эту архитектуру нужен будет новый сокет.
SilentSpider: несмотря на
перспективные CPU, которые будут выпускаться в Socket AM3 исполнении, с равным успехом смогут применяться как в Socket AM3, так и в Socket AM2 материнских платах.
(источник (http://www.overclockers.ru/hardnews/22715.shtml))
тем не менее
процессоры в исполнении Socket AM3 будут иметь 939 ножек, тогда как процессоры в исполнении Socket AM2 имеют 940 ножек. Уже одно это обстоятельство не позволит установить процессор в исполнении Socket AM2 (940 pins) в разъём Socket AM3 (939 pins) - один штырёк обязательно "упрётся".
Кроме того, материнские платы с разъёмом Socket AM3 наверняка будут оснащаться только слотами DIMM под DDR-3, а процессоры в исполнении Socket AM2 умеют работать только с памятью типа DDR-2.
(источник (http://www.overclockers.ru/hardnews/22803.shtml))
To all. Тестирование Conroe (http://www.ferra.ru/online/processors/26528/page-4/). Да... Маленькая революция товарищи! Посмотрите как Е6700 на частоте 2.66гц делает монстра Pentium D 955 3.46гц в Quake3 и остальных openGL играх, которые не сильно нагружают видеокарту - практически в 2 раза. И это при том, что он имеет TDP 75 ватт и имеет на 30% меньшее число транзисторов - это опровергает закон Мура, как пишут на ferra.ru. Похоже конфетка у Intel всё же получилась. Прямо красавица со всех сторон.
SanCho: хм.. потестить бы животного... всегда мечтал интела с нФорсом скрестить... время эксперимента близко)
Похоже конфетка у Intel всё же получилась
по соотношению цена/производительность AMD, снизив цены, привлекательнее чем Intel стал
Ну это поправимо. Intel снизит цены на этот процессор очень быстро - ведь он обходится ей дешевле, чем Р4
SilentSpider
21-08-2006, 13:12
SanCho
Ну это поправимо. Intel снизит цены на этот процессор очень быстро - ведь он обходится ей дешевле, чем Р4
Прелестно, прелестно... Что мы получаем? Правильно, ценовую гонку. Потому что потом АМД цены снизит, или чего новенького выкатит. Кому она выгодна - нам, конечно. При все моем уважении к обоим компаниям, я предпочитаю свой кошелек.
Похоже конфетка у Intel всё же получилась. Прямо красавица со всех сторон.
:) Это хорошо. Давно она нас конфетками не радовала. Нортвуд был к этому близок, но увы, выродился.
dmitryst
21-08-2006, 13:35
SilentSpider При все моем уважении к обоим компаниям, я предпочитаю свой кошелек. а кто ж против? :yes:
Похоже конфетка у Intel всё же получилась. Прямо красавица со всех сторон. - уже закупаю слюнявчики :). Только вот с ценой не перегнули бы...
Vlad Drakula
21-08-2006, 14:31
единственное что смущает в продукте от Интел так это отсутствине не дорогих материнок...
SilentSpider
21-08-2006, 14:35
Vlad Drakula
Ну это пока. Это ж хайенд. Вот пойдет в народ, будут еще дешевые варианты. Хотя, если они решили добрать на материнках низкую цену процессора - это будет крайне печально.
Vlad Drakula
21-08-2006, 15:58
SilentSpider
Ну это пока. Это ж хайенд. Вот пойдет в народ, будут еще дешевые варианты. Хотя, если они решили добрать на материнках низкую цену процессора - это будет крайне печально.
а вы слашали анонсы чипов для недорогих материнок от интел?
материнки на P965 стоят примерно от 5000р в питере... что на много дороже похожих по функциональность материнок для AMD.
Что мы получаем? Правильно, ценовую гонку
Intel плохой гонщик, при одинаковой производительности всегда цены выше держат. Хотя исключение длилось еще несколько месяцев назад, с процессорами D9xx (220$) отностительно Athlon64 x2 (320$). IMHO, AMD нескромно снимала сливки с противников Intel :)
если они решили добрать на материнках низкую цену процессора - это будет крайне печально
что на много дороже похожих по функциональность материнок для AMD
насколько помню, так всегда было и, похоже, будет
SilentSpider
21-08-2006, 17:09
Vlad Drakula
а вы слашали анонсы чипов для недорогих материнок от интел?
Ну, не Интелом единым. Есть еще nVidia - которая выпустит какой-нибудь урезанный вариант. VIA - тоже подсуетится, надеюсь... Да и Интел долго так не будет - скорее всего что-нибудь попроще выпустит, когда сливки снимет :)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC