AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

[VlastelinK]

Лично я купил FX-8320. В рейтинге "Chip" уже пол года"лучшая покупка" в классе для игровых ПК

[AMDBulldozer]

Лично я купил FX-8320. »
Сочувствую... Практически за те же деньги (где-нибудь на 500 рублей дороже) Вы могли бы приобрести полноценный i5-3330. С гораздо более высокой производительностью (http://www.anandtech.com/bench/product/698?vs=702) в большинстве игр.
Примечание: приведены данные для процессора i5-3470, поскольку 3330 в списке не оказалось. Кстати, MSRP в OEM исполнении у них отличается всего на $2. Реальная разница в отечественных магазинах, правда заметно больше...

[VlastelinK]

Сочувствую... »
Мне как то и на AMD норм. Решил их покушать.

[AMDBulldozer]

VlastelinK, сейчас повторяется история, знакомая нам по началу "нулевых" годов. Только стороны поменялись местами. Тогда я покупал компьютеры с процессором Barton и не мог понять людей, которые предпочитают Northwood. Сейчас поиграть в гонку тактовых частот захотела уже AMD. Сделала процессор со сверхдлинным конвеером (больше 20 стадий) и объединенным регистровым файлом вместо буфера переименования.
Каждую стадию упростила до предела, пожертвовав количеством команд, которые процессор может исполнять за такт (IPC). Предполагалось, что все жертвы с лихвой окупятся, потому что штатные частоты этих процессоров будут начинаться от 5ГГц. Но не срослось... Точно так же, как подобная попытка (те же самые сверхдлинный конвеер и регистровый файл) чуть не завершилась катастрофой для Intel десятилетием ранее. Но у Intel были деньги, технологическое превосходство и израильское отделение с Pentium-M. А у AMD ничего этого нет - они выпустили два поколения процессоров на 32-нм техпроцессе, в то время как Intel выпустил тоже два, но уже на 22 нм.

[VlastelinK]

AMDBulldozer, Ну вообще тут мне кажется не проиграет никто, т.к у людей просто нет выбора. Или intel или amd и у этих брендов тоже есть определенная группа поклонников, которые будут с ними до скончания веков и вообще все это не сделает процессор хуже одноклассников. Все равно он будет тянуть определенные задачи, определенные новым требованиям программ.
И вообще сам факт мерятся попугаями? Ну на 10 попугаев больше, на 10 попугаев меньше... Я вряд-ли замечу увеличение времени распаковки архива на 0,00001 секунду, я вряд-ли замечу разницу между 60Fps и 59Fps и т.д.

[Haker]

И вообще сам факт мерятся попугаями? Ну на 10 попугаев больше, на 10 попугаев меньше... Я вряд-ли замечу увеличение времени распаковки архива на 0,00001 секунду, я вряд-ли замечу разницу между 60Fps и 59Fps и т.д. »
Соглашаюсь и не один раз!)))) Для бюджетный решений - только амд... Так как народу, который получает зарплату меньше 10 тысяч рублей, пофигу на эти цифры - работает и работает))) И вполне справляется со своей задачей. Здесь идёт вопрос только в цене и целесообразности))))

[ShaddyR]

Для бюджетный решений - только амд. »
обозначь твое понятие бюджетного решения...

[AMDBulldozer]

Соглашаюсь и не один раз!)))) Для бюджетный решений - только амд... »
Так об этом и идет речь. Что AMD в данный момент может конкурировать с Intel только в области процессоров низшего ценового диапазона и, соответственно, минимальной производительности. Если нет денег на i3 - можно брать Athlon, Phenom или дешевый двухмодульный Piledriver.
Если деньги есть, но человек принципиальный противник Intel - он может взять FX-6350 вместо i3-3240.
А вот разумных альтернатив для процессоров серий i5-i7 уже не существует. И это очень печально.

[Haker]

обозначь твое понятие бюджетного решения... »
Ахах, гляньте в мой конфиг xD Такая система покупалась 2 года назад(покупали за 11 тысяч с копейками) Скоро придёться менять это железо, так как уже не тянет одновременную работу лайтрума и фотошопа)))))))
Т.е. бюджетно - до 12 - 13 тысяч

[Coutty]

Haker, т.е. лучше каждые 2 года отваливать по 11 тысяч, чем сразу взять за 22, например?

[Haker]

Haker, т.е. лучше каждые 2 года отваливать по 11 тысяч, чем сразу взять за 22, например? »
Да))) Инфляция, все дела...

[ShaddyR]

AMD-вечно второй,во всем!!! »
видимо, ты не особо знаком с историей развития процессоров обеих фирм. Тогда бы не делал столь опрометчивых по категоричности заявлений.

[_VIPER_]

robot001, Или фанатик, или сам не понимает о чем пишет.

[don05]

Здравствуйте! Обращаюсь снова за советом к Вам.
Заинтересовался темой на счет процессоров Broadwell и Скайлак и взял последние статьи с разных сайтов - на одном сайте пишут, что к концу года выйдут Broadwell для ноутбуков, а в начале 2014, что и для настольных. На другом сайте пишут, что не планирует интел Broadwell вообще для настольных ПК выпускать, а только скайлаки выйдут в 2015 т.е. именно для настольных ПК пропустят серию Broadwell. На другом сайте написано, что до 2015 года выйдут Broadwell и Скайлаки т.е. в 2014 году, так как интел заявила, что в 2015 производить будут уже по технологии 7 нм. Вообщем кого слушать, а то у всех информация от интела (с какой-то выставки), но координально информация разная. Ваше мнение - кому доверять больше?

Планировал просто уже Haswell покупать, но тут если 2 месяца подождать до начала 2014 и взять Broadwell с графическим ядром на 40% производительнее, то и видеокарту точно бы не брал и ждать совсем ни чего осталось.

[_VIPER_]

Статья на OSzone.net есть, о том, что Broadwell не будут выпускать для ПК, так как нет конкуренции со сторны AMD.

[AMDBulldozer]

если 2 месяца подождать до начала 2014 и взять Broadwell с графическим ядром на 40% производительнее, то и видеокарту точно бы не брал и ждать совсем ни чего осталось. »
Даже если Intel выпустит процессоры Broadwell с гнездом LGA1150, уверен, что этого не произойдет в первой половине 2014-го. Скорее даже позже - вероятнее всего первыми будут объявлены мобильные процессоры. Так что не вижу никакого смысла ждать.

Да, я помню, что Кржанич на IDF обещал начало поставок к концу 2013-го,
Krzanich declared that Broadwell chips would ship to hardware manufacturers "by the end of this year". That implies that Haswell systems will remain on the shelves for Christmas, before being replaced in early 2014 by the smaller chips
но обратил внимание и на то, о каких процессорах шла речь:
The new range is aimed not at desktop devices, but at embedded, wearable and "Internet of Things"-type systems.
Это даже не процессоры для notebook'ов.

[don05]

Спасибо за ответы громадное!
Так что не вижу никакого смысла ждать. »
Просто бюджет ограничен, при этом хочется производительность крутую. Если скажем выйдет каким-то чутом Broadwell, у которого графическое ядро на 40% планируется быть по мощнее, чем у хасвела, то тут экономия на видеокарте 200 баксов будет. Если конечно видео не фейк на ютьюбе, то последние игрухи на средних настройках идут просто прекрасно, а добавить +40% процентов, то будут на высоких настройках летать.

Плохо что нету очень точной инфы на счет релиза процов. Если скажем Skylake производить будут в 2014 году (пускай даже в конце года или начале 2015), то подождал бы точно годик. Низкое энергопотребление, ддр4, PCI Express 4.0, SATA Express. Как по мне так это компьютерная революция. Прирост производительности будет колосальный, а цены на старое железо упадут.

Громадный минус, что АМД с интел плохо конкурирует в плане процессоров, а то интеловцы цены ломят и не спешат новые технологии на рынок пускать. Вот сегодня прочёл статью на oszone: "Неофициально: Nvidia может сократить стоимость своих видеокарт в ноябре, а AMD представить новые карт", а как хочется увидеть статью, что i7 новые по 250 баксов каких стоят и Skylake в производстве будет в начале 2014 года, так как конкуренты по АМД чуток опережают. )))

[Fikys]

графическое ядро на 40% планируется быть по мощнее, чем у хасвела, то тут экономия на видеокарте 200 баксов будет. »
Почему то очень сомнительно, что интегрированное видеоядро сравнится по производительности с полноценной дискреткой за $200. Или хотя бы приблизится.

[AMDBulldozer]

don05, Intel не будет выпускать новые серии процессоров чаще чем раз в год. Если Haswell вышел 1 июня, то до лета 2014 на Broadwell можете не рассчитывать. Соответственно Skylake вряд ли появится до середины 2015.
Учтите к тому же, что CPU для настольных ПК сейчас явно не являются приоритетом. После того как с одной стороны AMD была вынуждена покинуть сегмент производительных процессоров, а с другой возросла роль процессоров ARM-архитектуры, можно полагать, что в первую очередь усилия Intel будут сосредоточены на выпуске процессоров с низким и сверхнизким энергопотреблением. Процессоры для ПК могут выходить с большой задержкой.
Как по мне так это компьютерная революция. Прирост производительности будет колосальный, а цены на старое железо упадут. »
Простите, но не вижу абсолютно никаких предпосылок ни для "компьютерной революции", ни для "колоссального прироста производительности", ни, тем более, не для снижения цен на "старое железо".

[don05]

Почему то очень сомнительно, что интегрированное видеоядро сравнится по производительности с полноценной дискреткой за $200. Или хотя бы приблизится. »
Ну если скажем будет видео ядро как у хасвела + 40% ещё добавки сверху, то мне вполне хватит и без видеокарты-дискретки работать, но опять же добавля фразу "в случае если видео на ютьюбе не фейк и игрушки дейсвительно идут на средних настройках так". Просто не вижу смысла брать титан за 1000 у.е., если по полной использовать не буду.
Скоро мне кажется все детали ПК перейдут в процессор - компактно, удобно. После Skylake планируют вообще отказаться от южного моста.
Простите, но не вижу абсолютно никаких предпосылок ни для "компьютерной революции", ни для "колоссального прироста производительности", ни, тем более, не для снижения цен на "старое железо". »
ддр4 - Hynix заявила о 80%-м увеличении производительности памяти по сравнению с DDR3-1333.
SATA Express - 16 Гбит/с
PCI Special Interest Group (PCI SIG) заявила, что PCI Express 4.0 может быть стандартизирован до 2015 года. Он будет иметь пропускную способность 16 GT/s или более, т.е. будет в два раза быстрее PCIe 3.0.
Как по мне так просто шикарный прирост.

А на счет снижения может пример не очень удачный, но 4 месяца назад хотел покупать Intel Core i5-3570 за 220 у.е., а сейчас могу взять более производительный i5-4670 по цене 211 у.е.