Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
На данный момент по соотношению цена\производительность АМД лидирует »
эт кто вам сказал. Между ними в средней ценовой категории я бы сказал - паритет.
грн »
В России по другому.
Nicholas
20-05-2009, 18:18
Оба процессора с частотой 3 Ггц, разница в цене 130 грн, но вот E8400 это двухядерный, а Phenom II 940 четырехядерный. Что бы выбрали вы ? »
Я конечно E8400 не дело в ядрах, а в качестве, и скоросте!!!
На данный момент по соотношению цена\производительность АМД лидирует. »
Лож, АМД не производительней Интела я приносил доказательства, читайте посты выше!!!!
8400 это двухядерный, а Phenom II 940 четырехядерный »
не разумно сравнивать 2х ядерный проц с 4х ядерным. Вот это не разумно. У интела есть квады который буду вне конкуренции с феномом II. На много сильней тот же core i7!! Феному к нему далеко!!! На счет цены Интел всегда дороже был, есть и будет!!! Это как бута цена bmw x5 и lada 2110 то ездит и, то ездит!!! Но что ездит лучше?
Nicholas
20-05-2009, 18:37
изучаем потребительские качества:
C2D E8500 BOX - 8400 р / 45 nm 2 cores / 3.16 Ghz / 6 Mb L2 / 65W
PhII X4 920 BOX - 8900 р / 45 nm 4 cores / 2.8 Ghz / 6 Mb L3 / 125W
при выборе прежде всего обращаешь внимание именно на эти параметры. одно и единственное в чем уступает кора это количество ядер. если вопрос числа ядер принципиален, то ни что не остается кроме как взять фен2, при условии что выбор осуществляется только из этих двух процов. в случае фенома придется мириться с большей прожорливостью системы и меньшей производительностью в задачах, не ориентированных под 4 ядра, т.к. одно ядро фена не такое эффективное как у коры.
kuson, на счёт средней ценовой категории согласен.
-KOLYA-, Я конечно E8400 не дело в ядрах, а в качестве, и скоросте!!! »
Вы хотите сказать, что E8400 будет быстрее, чем Phenom II 940 ? это уже фанатизм.
В данное время большое количество приложений умеет работать с более чем 1-им ядром. Но даже если приложение работает исключительно с одним ядром, то для этого приложения можно целиком выделить всё ядро, а остальные процессы раскидать на остальные ядра.
Лож, АМД не производительней Интела »
Читайте внимательней, я написал по соотношению цена\производительность. Естественно, что Интел в данное время лидирует, но только по производительности, в частности линейка Core i7.
У интела есть квады который буду вне конкуренции с феномом II. »
Ну это и так понятно, но опять же я привел сравнение в одной ценовой категории, а Core i7 в 2 раза дороже, не учитывая стоимость остальных компонентов (материнка+память).
изучаем потребительские качества: »
в данном случае надо решать какие задачи ставит перед собой конечный пользователь... игры или же кодировани видео...
Разница в частоте - не существены, однако имхо, тут почти напрямую стоит выбор 2 или 4 ядра при практически одинаковой цене. Если бы PhII X4 920 был 2х ядерным, то стоил он бы много меньше и потреблял меньше энергии.
в случае фенома придется мириться с большей прожорливостью системы »
большей прожорливостью, только при максимальной нагрузке...
На счёт эфективности ядер, тут ядро Core эфективнее, согласен.
не ориентированных под 4 ядра »
тут уж либо программа поддерживает только одно ядро, либо больше 1-го, в-первом случае при одинаковой частоте победит Core x2, во-втором Phenom x4
Но вот пока что замечаю, что те приложения, которые работают только с одним ядром не требуют большой производительности... ну кроме, например, "особых" приложений кодирования медиа, которые работают только с одним ядром О_о, но таким врядли пользуются.
Я конечно E8400 не дело в ядрах, а в качестве, и скоросте!!! »
Дело в том, что число транзисторов на квадратный сантиметр площади кристалла обходится обоим компаниям примерно одинаково и количество транзисторов в адекватном нынче процессоре примерно паритетно, но Intel продаёт 2 ядра (в два раза меньший кристалл грубо говоря) за ту цену, за которую AMD предлагает 4 ядра. Т.е. банально Интел пользуется популярностью C2D и наживается на ФАНАТАХ, которых я здесь вижу, а могла бы продавать и дешевле. Причём выпады "AMD форева", "рулеззз", "Интел отстой!" я слышу во много раз реже, чем крики сторонников Интел. И так было всегда. Сторонники AMD здесь лишь доказывают, что AMD не хуже и имеет свои плюсы.
Лож, АМД не производительней Интела я приносил доказательства, читайте посты выше!!!! »
Ты понимаешь разницу между "ценой" и сочетанием качеств "цена/производительность"? Мы говорим именно об этом.
Кстати недавняя история с выходом AMD 64 во время тупой гонки за частотой архитектуры netburst - это лишь маленький эпизод провалов Интел на рынке CPU, а их было достаточно. И лишь мощный маркетинг и железные кандалы контрактов, насаженных на большие хардварные конторы, смогли удержать несколько раз Интел на плаву.
Давайте начнём тогда с самого начала: знаете ли вы, что i286 от AMD был в 2 раза быстрее оригинала от Intel? А i386 от AMD обходил младшие модели 486SX, i486SL от Intel и имел цену даже меньше, чем у i386DX от Интел? Это не провалы ли Интел? В чём виновата AMD, если люди падкие на распальцовку и рекламные ходы всю дорогу, чтобы не случилось, чтобы не говорили о производительности, не смотря на цену тупо покупают и покупают Интел? Реально сейчас вылезла бы компания, которая сделала бы недорогой процессор с производительностью лучше, чем i7, который влезал в существующий сокет LGA - думаете покупали бы его любители Интел? Ага, как же! При этом нашлись бы доводы: то не то, это криво, греется, горит, глючит и рука сама бы тянулась к менее производительному, такому же по цене аналогу Интел. Только не кричите, что наоборот - тысячу раз это проходили, когда и Интел и АМД сидели на одном сокете.
Core 2 достойный процессор. Никто не спорит. И именно только на него мне захотелось впервые пересесть со времени Pentium MMX, покинув AMD. Потому что C2D реально достойный CPU. Спорим мы лишь о том, что Интел "рулезз" всегда не была.
Помойму разница в производительности процессоров от Интел и АМД не существенная( если процесоры одной категории цена\производительность) поэтому я считаю что обе компании выпускают хорошие процессоры. :closed-to
да и видеокарты от обеих компание хороши.
Nicholas
20-05-2009, 22:10
Помойму разница в производительности процессоров от Интел и АМД не существенная »
Как раз то и существенная на данный момент процессоры Интел сильней и существино и так было раньше кроме пару моделей, про которые я и сам только что узнал :) , Они обое хорошы ( АМД и Интел ) Но лидер по качеству Интел!!!
ИЗвените за оффтоп, но всё равно.
Известно что Интел и АМД занимают около 95% рынка. 5% - кто это????
Nicholas
20-05-2009, 22:34
ИЗвените за оффтоп, но всё равно.
Известно что Интел и АМД занимают около 95% рынка. 5% - кто это???? »
motorola.Fujitsu. Я знаю пока только этих :)
Via, Texas Instruments (они делали ещё "четвёрки" и Cyrix - потом купила National Semiconductor - так что игрок очень древний на рынке), Qualcomm, Transmeta (продана с молотка) и иже с ними..
Если говорить о Fujitsu то они не длелали ничего ещё с i386, а Motorola никогда не делал x86 процессоры - её владения RISC-процессоры (PowerPC), а их наверное делють все ИТ корпорации.. Вы же не думаете, что х86 единственные в мире CPU? Не единственные и уж точно не самые быстрые. Верно говорить: распространённое семейство CPU потребительского рынка.
Но лидер по качеству Интел!!! »
:durak:
Ему про Фому, он - про Ерёму. Ты себя послушай, а лучше медленно и вдумчиво перечитай.. затем остальные сообщения, по той же методике. О каком качестве ты говоришь? О качестве чего? Процессора в контексте сборки транзисторов? Работы программ на процессоре? Ну что за бред, честное слово. Уже сотню раз тебе повторили: соотношение цена\производительность является главным критерием выбора платформы. Вторым критерием является конечный результат - то, что предполагается получить от компьютера. Если тебе важно, чтобы на компьютере была нашлепка IntelInside - это твое дело. А если человеку надо в ворде документы набирать и он не собирается для этого ставить восьмиядерник - тут Семпрона минимального хватит за глаза. Вот ему ты и расскажи про "качество интела".. а он тебе даст две-три сотни баксов и попросит вернуться с магазина с компьютером и сдачей.
ЗЫ: ты сам-то на чем сидишь.. тот самый HT, недодвухядерник. Впиши его туда же, в список неудач Великого Интела.
ЗЗЫ: Core 2 достойный процессор. Никто не спорит. И именно только на него мне захотелось впервые пересесть со времени Pentium MMX, покинув AMD. Потому что C2D реально достойный CPU. Спорим мы лишь о том, что Интел "рулезз" всегда не была. »
Так и сделал. А все, что было в указанном промежутке моделей - одна большая раскрученная неудача. Хотя - нет... PIII был относительно правильным процессором. Так что, -KOLYA-, с точностью до наоборот: у Интела проскакивали удачные модели.. только их было сравнительно мало.
Почему процессоры AMD продаются хуже Intel? Мнение производителя ПК (http://www.thg.ru/cpu/amd_intel_sales/index.html)
Довольно интересная статейка. Вопросы производительности практически не затрагиваются, но картина, тем не менее, вырисовывается достаточно чёткая.
Как раз читал эту статью сегодня, интересно "С появлением сокета LGA компания Intel свершила революцию по креплению CPU." что там за революция, не подскажете ?
что там за революция, не подскажете ? »
ну как же.. новая концепция расположения контактов - в отличие от предыдущих вариантов в LGA лепестки контактных групп расположены в разъеме, а не на процессоре. Как оказалось на практике - еще один промах Интел: подобное крепление имеет малый срок жизни: две-три смены процессора могут вывести из строя контакты разъема (т.е банально отломать лепесток).
Вот как? А я думал, что всё-таки хорошее решение. Ножки выглядят менее надёжными. Видимо, сборщики ПК один раз только устанавливают процессор (что логично); пользователи - к чему апгрейдить столько раз?
подобное крепление имеет малый срок жизни »
корявыми руками и танк поломать можно :), не говоря уж про ножки процессора или контакты разъема...
Как по мне LGA лучше, сколько раз я парился с погнутыми ножками оем процессоров АМД....
Как по мне LGA лучше, сколько раз я парился с погнутыми ножками оем процессоров АМД »
дык корявыми руками что угодно погнуть можно. Тут вопрос в другом - ровные руки у тебя или не особо, но пару-тройку раз поменял процессор - выкинул (перепаял) мать. Ессно, касается больше энтузиазистов и сервисцентров, но от этого не легче
а мне у AMD "ножки" нравятся, красивые, нормальные НОГИ, спокойно ставится кулер
если заботится все будет целым, ноги надо беречь
werwolf-basic
05-06-2009, 22:54
ув. форумчане! Вы когда говорите о производительности в играх - не забывайте узкие места. Ведь производительность не меряется бенчмарками. Она видна должна быть, она должна ощущаться. Посмотрите на производительность и стоимость, и качество RAID'ов на тех и других платформах. Intel не делает высокопроизводительных систем для E2160-2180 - только мы можем совместить такой проц и Мать с рейдом-5/10, благо gigabyte существует!
производительность не меряется бенчмарками »
нет, но основную тенденцию по ним вполне можно определить. Кроме того, кто говорит, что производительность меряется только бенчмарками?
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC