AMD vs Intel - 2 (Продолжение) [Версия для КПК] - стр. 7

Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

Страниц : 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

dascon

23-04-2005, 07:55

"Формоза" отказывается от Pentium 4 (http://hard.compulenta.ru/180909/)

Yustus

25-04-2005, 04:43

dascon, 5 баллов! :)
нет, не штрафа, порог моего бана - 2 балла :)
Представители компании, сравнивая технологии AMD64 и Pentium 4, называют последнюю морально устаревшей.
Поздновато ребята сообразили ;)

St3ny

25-04-2005, 15:45

hahaahahahaahahhaahaha!

(пожалуйсто, не баньте за это :D:D)

Три дня на изучение русского языка и правил поведения.. :butcher:

Vlad Drakula

22-05-2005, 08:57

интересный тест (http://www.thg.ru/cpu/20040929/)

http://www.thg.ru/cpu/20040929/images/chart_sandra_mem.gif

Azamat_Tuganov

08-06-2005, 22:22

Человеки, что блотнее для игр, да и вообще:
процессор AMD ATHLON 64 3000+ ( 2.0GHz 512k 200MHz ) socket 754 Box
или
CPU AMD ATHLON XP 3000+ Barton ( 2167MHz 512k, 333MHz FSB)
или
CPU AMD ATHLON XP 3000+ Barton ( 2000MHz, 512k, 400MHz FSB)
??????????????????????????????????????????????????????????????????????

SilentSpider

09-06-2005, 08:37

По совокупности я бы выбрал Athlon 64, если выбирать из большего набора - на Socket 939 - там двухканальная память, она дает свой вклад в производительность

DValkovsky

10-06-2005, 08:45

Очень познавательное сравнение двухъядерных "конкурентов":
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/13242

Vlad Drakula

11-06-2005, 04:04

DValkovsky
тестов много, но мне например они мало интересны, мне больше интересны тесты для серверов...

я вот сегодня приматривался к серверным компанентам на разные платформы...

и могу сказать что если собирать двух процессорный сервер то АМД значитально превлекательнее!

например
[BOX] AMD Opteron DP Server Model 244 (1800MHz, 1024k) = 245.70$
[BOX] Socket 604 Pentium IV Xeon 0512k FSB533 2.4Ггц 1U = 228.90$
[BOX] Socket 604 Pentium IV Xeon 1024k FSB533 2.4Ггц 1U = 288.80$

а пременение П4 с775 это вообще... дело в том что для них нужна DDR2 ECC
1024Mb PC2-4200 533MHz DDR2 ECC DIMM Patriot CL4 [PSD21G5332E] = 318.20 $
DIMM DDR400 PC3200 0512Mb ECC Kingston [KVR400X72C3A/*512] = 59.90$

конечно такое сравнение не корректно т.к. объем моделей разный...
но всетаки можно прикинуть затраты...
а еще если учесть что скорость обмена с памятью у оптеронов выше...

SWAP

19-06-2005, 23:35

Да вот скоро мы будем ставить все себе еще одну ОСь Mac OS компания Apple начинает использовать в своих ПК процессоры Интел (пока) скоро и до АМД дело дойдет!

Интерессно почему отказались от своих? Они же намного превосходили PC!

Vlad Drakula

20-06-2005, 14:09

Таким образом архитектура как процессоров AMD Opteron , так и готовых систем Cray на их основе полностью доказала свою состоятельность на самом высоком уровне.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news118390id

Tigr

28-06-2005, 02:59

Они же намного превосходили PC
Застряли на частоте "2 с небольшим" + "факультативное" отношение IBM к этому направлению своего бизнеса. Проц без будущего

Vlad Drakula

28-06-2005, 23:23

Tigr
ну не такие из и плохие эти процы!
опкрайне мере на сколько я знаю они лидеры по вычислительной мошьности = 10Гфолс

Tigr

28-06-2005, 23:36

На оптимизированных тестах ? Спорить не буду. Не думаю, что оптимизировать код своей системы под х86-платформу Apple доставит оргазм. Значит, не от хорошей жизни

Vlad Drakula

28-06-2005, 23:43

Tigr
какая оптимизация? они веть рисковые... 5 инструкцый за такт...

XiMeRa

07-07-2005, 14:01

SWAP

Хм.. цитирую: "глава Apple подверг критике IBM за ее неспособность поставить в ранее оговоренные сроки процессоры PowerPC 3ГГц." Это официальная причина разрыва. В любом же случае у IBM есть многоядерник Cell (универсальный, и для приставок, и для серверов), тем более IBM вроде к линуху присматривается... :)

xzibit

13-08-2005, 17:20

какой выбрать Athlon 64 3800 ИЛИ Pentium 4 3.6 Мгц
Комп нужен как для игр так и для кодирования видео DivX
На много ли они отличаются
:sorry:

SanCho

14-08-2005, 02:41

Athlon 64 3800 - это конечно ИМХО, тебя многие будут отговаривать. Особенно на "крутых" фирмах. Скажу так: если перед тобой поставить компьютер и спросить какой там процессор, то ты наверняка не увидишь разницы между Athlon 64 3800 и Pentium 4 3.6 Мгц. Но скажу, что тесты покажут выигрыш Атлона, за исключением нескольких специализированных тестов - просто сама платформа несколько прогрессивнее. Выбирай прогрессивные технологии, а не гонку за мегагерцами.

SilentSpider

15-08-2005, 19:59

xzibit
Для начала - почитай тесты. Например - http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/12684 Сделай свои выводы.
В целом - PIV 3.6 и Athlon 64 3800 - достаточно паритетны по производительности.

xzibit

16-08-2005, 07:55

какие чипсеты бывают для 939 ?
И какие из них сейчас новее

SilentSpider

16-08-2005, 08:54

xzibit
какие чипсеты бывают для 939 ?
NForce 3, NForce 4, K8T800, K8T890 ATI Radeon XPress 200. Особой разницы по скорости между ними нет, так что выбирай по функционалу