Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
sputnikk
20-05-2020, 06:55
The "Zen 3" Architecture is Coming to AMD X470 and B450 »
на русском https://3dnews.ru/1011333
8 ядер, 16 потоков и встроенное видео. Если цена будет адекватной, то это новый хит для рабочих компов где не нужна карта »
Самые любопытные, это 35 Ватники. Тут как говорится, у Intel вообще ответа нет.
Kiyan88, 35 ватт это с индексом Е
Jula0071
25-05-2020, 17:22
Самые любопытные, это 35 Ватники. Тут как говорится, у Intel вообще ответа нет. »
Чойта нет, это 45 зарезанные принудительно в 35 чтоб не шумело адски. Всё там есть и давно. Это наоборот ответ АМД интелу.
I5 3570 »
ну и норм
хорошо что не на core 2 duo=)
sputnikk
06-06-2020, 06:57
аида64 показывает Power limit для моего i5-3470 в 255 ватт при стандартных 77 ватт. Кулер на 82 ватта Intel подменила документацию на Comet Lake-S, и теперь все узнали их реальное потребление (https://3dnews.ru/1012767)
хотя возможность разгона заблокирована: CPU Power Limit 2 (Short Duration) 255 W / Unlimited Time (Locked)
Кулер на 82 ватта Intel подменила документацию на Comet Lake-S, и теперь все узнали их реальное потребление »
Теперь главное, чтобы у AMD подобного не обнаружили, ибо помнятся приколы с заточками под 3DMark, когда еще тогда ATI катила бочку что у них такого нет, как у Nvidia, а потом выяснилось, что не все и у ATI так чисто :) Вообще сейчас техпроцессы и сама структура построения CPU уперлась в потолок производительности, поэтому сейчас намечается борьба только за энергоэффективность в корпоративном и потребительском секторе.
Jula0071
08-06-2020, 16:11
Вообще сейчас техпроцессы и сама структура построения CPU уперлась в потолок производительности »
Да нихрена она не упёрлась в плане параллельного масштабирования. Просто в том же потребительском секторе мало что может распараллелиться. На сегодня.
sputnikk
12-06-2020, 07:18
По этому рейтингу мой i5-3470 (4668 попугаев) на уровне AMD Athlon 240GE с 2/4 (4752) . Только непонятно, с учётом или нет мощности графики https://www.cpubenchmark.net/desktop.html
Avatar-Lion
13-06-2020, 12:48
На форуме недавно появилась тема (http://forum.oszone.net/thread-345404.html), которая закончилась заменой процессора. Сегодня на Ютубе посмотрел одно видео, где мастер по ремонту рассказывал о том, что 6, 7, 8 поколение процессоров Intel стали достаточно часто умирать. Ну и там один очень интересный комментарий нашел под роликом. Приведу его полностью:
Причина в техпроцессе. Размеры атома кремния 0,1нм, то есть 10нм это всего 100 атомов кремния, это линейный размер перехода в полупроводнике. А ведь диффузию никто не отменял, а она тем быстрее происходит, чем выше температура, всего несколько атомов кремния переметнувшиеся через переход в любом полупроводнике процессора, а их там уже около миллиарда приведет к КЗ. Вот исходная причина. И с дальнейшим уменьшением техпроцесса эта проблема будет только усугубляться. В итоге придем к тому что у новейших процов время жизни будет считаться в часах под нагрузкой. Производители будут в восторге, не нужно будет изобретать новое более ресурсоемкое ПО, новые более быстрые процы - так как старые будут "портиться" сами.
Вопрос к экспертам: что думаете? Всю жизнь CPU был одним из самых надежных элементов в ПК. Получается, теперь б\у процессор по рискам сравнялся с б\у видеокартой?
sputnikk
13-06-2020, 13:19
то есть 10нм это всего 100 атомов кремния »насколько известно обозначение техпроцесса в нм очень условно и у каждого производителя считается по своему. Так что сложно сказать что означают 10 нм у Интел
Jula0071
13-06-2020, 13:43
Получается, теперь б\у процессор по рискам сравнялся с б\у видеокартой? »
Любоё б/у железо это кот в мешке, почему давать приоритет процам?
Avatar-Lion, Действительно сейчас процессоры как то чаще стали выходить из строя. Еще сказывается желание погнать его, и память и сэкономить на плате и БП. Производители наверстывают объемы, пилят кучу моделей, пытаясь обогнать конкурента. При этом снижается контроль качества. Оно ж всё в комплексе влияет.
Но все равно если сравнивать с другими железками, что частота выхода из строя процессора несоизмеримо ниже
Всю жизнь CPU был одним из самых надежных элементов в ПК. »
уже лет 10 это не так, если не 15. Первыми, если не ошибаюсь, начали помирать FX's АМДёвые. А там - чем дальше в лес, тем больше трупов. Лично имею i5-3350p, с которым мат. плата пищит на отсутствие RAM - лёг контроллер. Причем началось у него с того, что был принесен с писком мат. платы на отсутствие видеокарты, был заменен, долго валялся. затем полез его еще раз проверить и случайно обнаружил, что на видео пищит только в первом слоте PCI-E, в других - работает. Был поставлен в ПК, проработал еще с два года - и вот, стал совсем значком :) Есть еще FM2 Athlon, уже не помню модель - обеспечивает слёт БИОСа, на двух мат. платах.
На оверах говорят и про умершие Ryzen'ы и про core, причем у части - без причины и далеко не всегда топ-модели. Так что согласен с выводом о времяной технобомбе. Как и с тем, что еще лет 15 назад проц. был последним устройством, на которое можно было подумать при сбое, а уж для убить надо было очень постараться.
Grabber2006
30-07-2020, 00:14
AMD по статистике выбирает около 23% пользователей Steam. Если бы процессоры AMD были так хороши в играх, как рассказывают некоторые пользователи, то они бы захватили большую часть рынка.
Grabber2006, Они уже хороши. Вся суть в том, что пока они стали хорошими уже накупили интелов, а пока они тащат их никто не меняет. Обратите внимание на количество ядер в популярных процессорах - по сути 60% приходится на 2 и 4 ядра, а это не райзены, это старые интелы. Примерно 20% приходится на 6 ядер - вот сюда уже будут всякие 1600, 2600, 3600 входить и современные интелы типа 9400, 9600, 10400-10600 - но эту группу никто по моделям не разложил, потому остается только догадываться сколько там каких процессоров, и эта группа активнее всего растет. Статистика стима это не ориентир по современным реалиям.
Grabber2006
30-07-2020, 01:57
У процессоров AMD концепция ошибочная. Вместо повышения производительности "на ядро" и увеличения частоты они пытаются пробиться увеличением количества ядер и потоков. Поэтому немного выигрывают в многопотоке, а в играх из-за этого бывают фризы. Плюс память под AMD надо покупать дороже. Короче, много вопросов, поэтому и не берут.
sputnikk
30-07-2020, 05:10
Grabber2006, смотрите статистику розничных продаж мощных процессоров для самосборок. Или хотя бы популярность в яндекс-маркете https://market.yandex.ru/catalog--protsessory-cpu-v-krasnoiarske/55330/list
в германском магазинен примерно так же https://www.computeruniverse.net/ru/c/apparatnoe-obespechenie-i-komponenty/processory , причём именно мощные наиболее популярны, поскольку печатные машинки покупаются готовыми, а оем-производители таких компов предлагают в основном Интел из-за не желания корпоративных клиентов переходить на АМД
они пытаются пробиться увеличением количества ядер и потоков »
И это сработало! Интел заворушился в ответ. Даже i3 теперь на 8 потоков!
Поэтому немного выигрывают в многопотоке, »
Много выигрывают
а в играх из-за этого бывают фризы »
Они бывают на чем угодно
Плюс память под AMD надо покупать дороже. »
Не нужно
и не берут »
Берут. Если вы не берете, это не значит что все не берут
WSonic, коллега несколько упоролся по Интелу, разве не видно?
Вместо повышения производительности "на ядро" и увеличения частоты они пытаются пробиться увеличением количества ядер и потоков. »
И зачем тогда Интел подыгрывает им? Пилили бы и дальше ОДНОЯДЕРНЫЕ процессоры, доводили бы частоту их ядра до 20-30 ГГц и косили бы бабло в невиданных масштабах
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC