Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
akella.mix
13-08-2011, 12:10
Вот все в твоем посте хорошо, но такое заявление слишком громкое.
Могу сказать то же самое шепотом причём, (говорю ещё тише)- я пока ничего не разгонял а, ведь могу...
Haker, такой конфигурации не хватает для игр только извращенцам, которые хотят 100FPS при мегасглаживании и FullHD. Так что будь спокоен, всё правильно. Мне профиля моего хватает для игр. Разве что монитор не FullHD, а то надо было бы видеокарту мощнее конечно и выше 6850 я бы не купил. И не по причине бедственности, а по разумению ситуации. Из притормаживающих игр было только Metro 2033 и непоколебимый Crysis Warhead и то включение в режиме DX 9.0 решило проблему до играбельного уровня.
SanCho, так Haker об том и глаголит. Эт John White сумневается :)
ShaddyR, дык я его типа поддержал. И что он правильно высказался (может ты слегка не понял;)). И чтобы он не реагировал на выпады "онанаторов графики", а не процесса. Все кайфующие от Crysis - поиграйте в Duke Nukem, старый, почувствуйте "процесс" от старой школы, а не сексуальное возбуждение от "видео ряда в замкнутом пространстве на рельсах" . Для меня таланты начали кончаться на первом Far Cry - это был рывок в графике и геймплее. Duke от роду кстати весил 40мгб в установке - вот где талант, а не хиты вскормленные игровым маркетингом, который кормит Интел и иже с ними. Я всё ещё помню: "дыз гейм нид Pentium класс процессор", хотя AMD был гораздо прогрессивнее и оптимизаций в игре не было, просто детектировалось железо и "если не Пень", то до свидания.
"иных" я понимаю, ладно, извините. АMD не освоилась на рынке юниксных систем, но сколько таких систем стоит у вопящих, о святости Интел? И кто из "манагеров в магАзинах" приводит это в качестве плюса?
Где я говорю, что Интел плохо делает процессоры? Да, хорошо. Только надо ли оно за такие деньги? Просто подумайте, только здраво. Есть реальные рабочие лошадки, которые не обременяя кошелёк потянут всё, что вам нужно. Можно сказать "а денег мне не жалко" - только умоляю, потратьте их лучше на видеокарту - 80% людей апгрейд делают "ибо игры тормозят", а для остального уже давно всего достаточно.
Красной линией во всем этом (юниксы - отдельная команда): умеет юзер здраво размышлять, давно трётся в данной сфере, а комп нужен как развлекуха - у него 90% AMD. Сервер? Тогда отдельный разговор. Да уже и там тенденция видна.
Чтобы понять, что я не фанат, скажу: нетбук-то у меня на Атом. Реально хорошие процессоры для данного сегмента - AMD здесь предложить нечего, поэтому абсолютно спокойно я пошел и купил Интел. Потому что реально за 250$ бук делает всё. И я благодарен Интел за то, что она направила рынок в это русло. И то: интересовалась она им пока на рынке "был только Атом", а потом всё... Интерес потеряла ввиду конкуренции планшетов. И юзеров забросила, как обычно. Следующий мой нетбук будет на платформе от AMD, уверен - явно видна тенденция к интеграции "всё-в-одном", пока только на столе, но скоро думаю выпустят эконом процессоры для нетбуков от AMD.
Вопрос один с самого начала темы: если у владельца Интел был бы РАВНОЦЕННЫЙ ВЫБОР по производительности, но AMD дешевле? Он взял бы он AMD? Думаю нет, потому как пальцы гнуть всё ещё охота
akella.mix
14-08-2011, 01:26
SanCho,
Фанатом какого-либо лагеря я, слава Богу, не являюсь и свой выбор в пользу AMD я сделал вполне осознанно, руководствуясь текущими ценами на комплектующие, отзывами в интернете и, просто, здравой логикой. А, переплачивать вдвойне -втройне просто за название бренда, имея в выигрыше десяток секунд за какую- нибудь архивацию или рендерер, я не собираюсь и пальцы гнуть кстати, тоже.
akella.mix, ты так пишешь, как вроде я на тебя наехал. И о неосознанности твоего выбора тоже разговора не было.
Какие там выборы: Sandy делает всез Amd в пух и прах!!! Воть и думаю - что получится с сокетом 2011, которому предрекают оооооооч долггую жизнь, посмортите на 775 - сколь он жил????
Недавно узнал о технологии Intel vPro позволяющей администрировать ПК, даже если ОС не загружена или появился BSOD.
На практике получить контроль мне не удалось, о чем может быть позже создам тему.
AMD, судя по поверхностному поиску, подобной технологии: "поддержка удаленного управления на аппаратном уровне" не предлагает.
Какие там выборы: Sandy делает всез Amd в пух и прах!!! »
Ну вот... Опять. Прочитай хотя предыдущие 2 страницы. Никто не спорит, что "оно делает", оно просто не надо за такие деньги. Короче опять вопли вопиющих.
"предрелизный" обзор
http://www.3dnews.ru/news/616745/
не доверять сандре оснований нет.
остаётся вопрос о том какой именно i7 использовался.
Судя по комментариям под новостью, эти цифры не значат совершенно ничего.
Ну вот... Опять. Прочитай хотя предыдущие 2 страницы. Никто не спорит, что "оно делает", оно просто не надо за такие деньги. Короче опять вопли вопиющих. »
Да про какие деньги разговор ведешь??? За пару тыров получить норм математику или сидеть на АМД-архитектуре еще К7???? У них архитектура ВООБЩЕ не меняется!!! То ли Интелл выдал. Потестили мы Тут и Лиано и Санди - разница просто огромная!!! Есть у нас пара тестов: тест памяти - Санди в 3 раза быстрее, общий тест сисмтемы - 2 раза быстрее. и это на низших четырех-ядерниках!!! АМД облажались снова!!! Хоть у меня и стоит Фен 1090Т - Это последнее что АМД пока сделали качественно и недорого!
У них архитектура ВООБЩЕ не меняется »
да что ты? Это на неменяющейся архитектуре Athlon II порвал Core2Duo? И он еще тестами хвалится.
>
получить норм математику »
Опа... щас еще окажется, шо только интел умеет считать, а амд 2х2= "пять-шесть, не больше сэм"...
>
Хоть у меня и стоит Фен 1090Т »
а что так? Денег на правильную математику не насобирал? :)
мне кажется что спор этот бесполезен без указания сферы применения процессоров.
понятно что для среднестатистического пользователя, который хочет получить "крутой" компьютер за 500$ выбор ограничен AMD+ATI в каком-нибудь бросовом корпусе с нонейм БП на 450W плюс мониторы самсунг/асер.
это low-end/mainstream.
если мы говорим о серверных решениях - то там АМД делать нечего, как ни крути. противопоставить xeon'у 7xxx нечего, оптероны печальны и унылы.
особенно печально оно в виртуализации. (а я знаю реальные примеры миграции кластеров hyper-v с AMD на Intel)
хотя, как обычно, дешевле.
это единственный аргумент из лагеря ATI/AMD.
ну а вспонимая драйверы для процессоров, отрицательный пинг, амд дуалкоре оптимайзер и прочее (это не говоря о замечательных каталистах, которые вынимают мозг ложечкой), на мой взгляд мейнстрим это удел процессоров АМД.
в своё время были замечательные споры о i815 vs via 694 =)
но рынок своё показал, и via осталась почти только как embedded, SiS, к счастью, тоже уже кончился.
понятно что никто не даст AMD погибнуть, ибо тогда интел станет монополистом, и в первую очередь это не выгодно интелу, а в остальном спор беспредметен, ибо кошельки у всех разные и методы подхода к выбору оборудования обычно контроллируются жабой.
Athlon II порвал Core2Duo »
тут (http://www.behardware.com/articles/778-14/giant-roundup-168-intel-and-amd-processors.html) топовый Athlon II X2 265 медленее топового C2D E8600 на 13,5%.
Есть у нас пара тестов: тест памяти - Санди в 3 раза быстрее, общий тест сисмтемы - 2 раза быстрее. и это на низших четырех-ядерниках!!! »
Ага... В синтетике? И что ты сравниваешь? "Домашний" Athlon x4 на Лиано и i7 на Sandy Bridge? Смею напомнить, что у Атлона кеша 512кб на ядро и он отроду даже рядом не стоял с i7-i5 и при этом это порядочный процессор. А давай тогда на графику встроенную тоже смотреть? Которая в 3 раза мощнее встроенного Интела. А топовых процессоров на FM1 AMD ещё и не думала выпускать ввиду того, что его пока туда не засунешь - там и так ядро видеокарты больше процессора.
но рынок своё показал, и via осталась почти только как embedded »
И это не потому, что via тогда была плоха. Тогда как раз 694x был гораздо лучше i815. Просто Via вовремя не сделала хороших продуктов и уже не догонят intel и AMD. Примеров масса: у 80% компов в середине 90-тых были видеокарты S3 и никто не хотел ставить "каких-то там" nVidiа, но время всё поставило на места. Кто помнит Riva 128? Как все её дружно гав-ом поливали? Как все хвалили 3dFX Voodoo Graphics? И где она сейчас? Куплена nVidia, а S3 вообще не помнят, хотя они самые придумали сжатие текстур. А какая бажная была Riva? Это к слову фанатов качества драйверов nvidia.
Это я всё к тому, что успех продукта/компании очень шаток и если компания "пала", то это не значит, что она не делала качественных продуктов. Интел - гигант и запаса прочности у неё хватает, чтобы переживать время от времени неудачные продукты, а они у неё были и есть. А вот у других компаний такого запаса нет - вот и уходят некоторые с рынка.
Мне AMD хватает, а о скорости i7 я не спорю - будет он 150$ стоить - куплю. Вот у вас 2 калькулятора: один умножает 2х2 за 5миллисекунд, а второй за 10 - это в 2 раза медленее. А вам на базаре стоять, арбузами торговать... А первый стоит в 2 раза больше - переплатите?
И это не потому, что via тогда была плоха. Тогда как раз 694x был гораздо лучше i815 »
может и лучше, но проигрывала в скорости и драйверы были тоже не ахти.
Примеров масса: у 80% компов в середине 90-тых были видеокарты S3 и никто не хотел ставить "каких-то там" nVidiа, но время всё поставило на места. »
да, были и трио и вёржи и саваджи. Особенно хорошо было сравнивать саважи и тнт :)
саважи сливали в нули, если вообще запускали игрушки.
Как все хвалили 3dFX Voodoo Graphics? И где она сейчас? Куплена nVidia, а S3 вообще не помнят, хотя они самые придумали сжатие текстур. А какая бажная была Riva? Это к слову фанатов качества драйверов nvidia. »
3дфх - отдельная тема, и с драйверами там тоже было не всё шоколадно. А то что выиграл openGL - это вообще отдельная тема.
А знаете что... Я вообще сюда более не вернусь. Бесполезно. Это как спорить с баптистом - у него всё давно написано и по писанному живёт. И хоть кол на голове теши. Мне AMD хватает, а о скорости i7 я не спорю - будет он 150$ стоить - куплю. Вот у вас 2 калькулятора: один умножает 2х2 за 5миллисекунд, а второй за 10 - это в 2 раза медленее. А вам на базаре стоять, арбузами торговать... А первый стоит в 2 раза больше - переплатите? »
уходя - уходите.
я говорила о том, что необходимо указывать сферы применения и ценовой сегмент, иначе это обсуждения сферического коня в вакууме.
Мне AMD хватает »
ваша позиция ясна ;)
Мне AMD хватает »
ваша позиция ясна »
Моя позиция аналогична! :)
Кто помнит Riva 128? Как все её дружно гав-ом поливали? Как все хвалили 3dFX Voodoo Graphics? »
В своё время я поменял Voodoo в комплекте с S3 Virge на Riva TNT и ни разу не пожалел.
Между Riva TNT и Riva 128 огромная пропасть. TNT - это революция, с которой началась nVidia, как компания первого эшелона
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC