AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

[Sirko9]

коры - дорогое г...о »
ну ты загнул

[SilentSpider]

SilentSpider, что за странный тест? »
Что вас в нем смущает? Методики описаны, результаты приведены.
почему по той ссылке что я давал картина абсолютно другая? и я кстати тестировал Core 2 Duo E4600 - он меньше чем мой атлон набрал! »
Ну найдите еще пару тестов, где ваш процессор рвет как грелку E8500 Phenom X4 и QX9770.. Если честно, уже не интересен такой срач. Не верите этим тестам - ради бога, я вот уже давно в тестах ixbt сомневаюсь. К слову, если смотреть позиционирование по ценам то ваш x2 4800 как раз на уровне Е2180-2200 и стоит.

To you only: коры - дорогое г...о »
Ну зачем же так явно демонстрировать свой интеллектуальный уровень. (Какая фраза, такой и ответ)
Замечу, что E7200, который даже по тестам ixbt не уступает топовому Феному, стоит - сюрприз, сюрприз - практически в ДВА раза ДЕШЕВЛЕ.

[Coutty]

Замечу, что E7200, который даже по тестам ixbt не уступает топовому Феному, стоит - сюрприз, сюрприз - практически в ДВА раза ДЕШЕВЛЕ. »
Такие выводы делать не стоит. E7200 ненамного отстаёт и от Q6600/Q9300. И лишь потому, что четыре ядра пока ещё мало востребованы.
И опять же - в два раза дешевле этих процессоров.

[ackerman2007]

Что вас в нем смущает? Методики описаны, результаты приведены. »
это бредовый тест. почему там например 6-ой серии Core 2 Duo нет? а жаль, было бы очень наглядно.
Ну найдите еще пару тестов, где ваш процессор рвет как грелку E8500 Phenom X4 и QX9770.. »
бред
Не верите этим тестам - ради бога, я вот уже давно в тестах ixbt сомневаюсь. »
а overclockers.ru тоже не доверяем, да? я вот допустим теперь fcenter.ru не доверяю. тест бредовый, еще раз повторяю. найдите еще один с такими же результатами.
К слову, если смотреть позиционирование по ценам то ваш x2 4800 как раз на уровне Е2180-2200 и стоит. »
угу-угу. как тут уже говорили (в какой-то теме), Athlon 4400 потянет по мощности GeForce 8800. а стоит... копейки.
Замечу, что E7200, который даже по тестам ixbt не уступает топовому Феному, стоит - сюрприз, сюрприз - практически в ДВА раза ДЕШЕВЛЕ. »
феном - 4х-ядерный, E7200 - двухъядерный. софт под 4х-ядерники не оптимизирован. еще вопросы есть?
Такие выводы делать не стоит. E7200 ненамного отстаёт и от Q6600/Q9300. И лишь потому, что четыре ядра пока ещё мало востребованы.
И опять же - в два раза дешевле этих процессоров. »
о чем я выше и говорил.
ну ты загнул »
Ну зачем же так явно демонстрировать свой интеллектуальный уровень. (Какая фраза, такой и ответ) »
если вы не заметили, я обращался с этой фразой только к spellozz'у

[Sirko9]

если вы не заметили, я обращался с этой фразой только к spellozz'у » ну так и пиши ему в личку

[SilentSpider]

это бредовый тест. »
Скажете это автору? И поясните - где именно бредовость, какие результаты неверны.
а overclockers.ru тоже не доверяем, да? »
Угу. К слову, если вы о приведенной ссылке, то вы плохо читали
у нас есть уникальный шанс изучить схему противопоставления конкурирующих двухъядерных и одноядерных процессоров AMD и Intel. Составлена эта схема компанией AMD для её партнёров, так что возможные "перекосы" целиком и полностью ложатся на её совесть.
Оверклокерсов честно говоря никогда не считал за сильно авторитетный источник, да и речь не о нем. В данном случае - это рекламный материал компании АМД. При всем к ней уважении, пользоваться им как истиной в последней инстанции - опрометчиво. Вы бы еще рекламу Интела начали цитировать. Про процессор, ускоряющий интернет.
почему там например 6-ой серии Core 2 Duo нет? »
Устаревшая, неактуальная нынче. Не самая удачная в линейке, кстати, если ее 4xxx подпирает.
феном - 4х-ядерный, E7200 - двухъядерный. софт под 4х-ядерники не оптимизирован. еще вопросы есть? »
Угу. Очень простой. Покажите двуядерный Phenom. Мне как-то неинтересна производительность в светлом будущем. А сейчас топовый процессор потребительской линейки АМД идет на уровне интеловского середнячка. Подчеркиваю - мне наплевать на то - какой он, сколько у него ядер и т.п. Если он не может раскрыть свой потенциал сегодня - он мне не нужен. При этом я не перестаю мечтать о новом процессоре от АМД, холодном, быстром, рвущем Интел как тузик грелку. Ибо мне, как потребителю - это будет только на руку.
если вы не заметили, я обращался с этой фразой только к spellozz'у »
Предупреждение. 2.4 и 3.1 ОПК

[ackerman2007]

Скажете это автору? И поясните - где именно бредовость, какие результаты неверны. »
я лично прогонял разные тесты, у приятеля с Core 2 Duo E4600 и у себя. специально ставил одинаковую память (свою брал) и видеокарту (его брал). 3DMark, PCMark, ну еще в евересте прогонял. уж не доверять себе... я до такого пока что не дошел.
Угу. К слову, если вы о приведенной ссылке, то вы плохо читали
Цитата:
у нас есть уникальный шанс изучить схему противопоставления конкурирующих двухъядерных и одноядерных процессоров AMD и Intel. Составлена эта схема компанией AMD для её партнёров, так что возможные "перекосы" целиком и полностью ложатся на её совесть.
Оверклокерсов честно говоря никогда не считал за сильно авторитетный источник, да и речь не о нем. В данном случае - это рекламный материал компании АМД. При всем к ней уважении, пользоваться им как истиной в последней инстанции - опрометчиво. Вы бы еще рекламу Интела начали цитировать. Про процессор, ускоряющий интернет. »
ну ладно, тут допустим не заметил.
Устаревшая, неактуальная нынче. Не самая удачная в линейке, кстати, если ее 4xxx подпирает. »
как жаль... а я ведь про нее и говорю.
Угу. Очень простой. Покажите двуядерный Phenom. Мне как-то неинтересна производительность в светлом будущем. А сейчас топовый процессор потребительской линейки АМД идет на уровне интеловского середнячка. Подчеркиваю - мне наплевать на то - какой он, сколько у него ядер и т.п. Если он не может раскрыть свой потенциал сегодня - он мне не нужен. При этом я не перестаю мечтать о новом процессоре от АМД, холодном, быстром, рвущем Интел как тузик грелку. Ибо мне, как потребителю - это будет только на руку. »
ну и. я себе топовый комп не собираю - мне это не нужно. а если нужна топовая производительность, то сейчас Intel в этом плане рулит, не спорю.

[Sirko9]

Спор ни о чем... AthlonXP и потом 64, в свое время, были быстрее и дешевле, чем полностью провальная линейка Р4(по сравнению с АМД). Я как щас помню, более быстрый проц АМД можно было взять в два раза дешевле Пня(равного по рейтингу, примерно, а про Целероны вообще промолчу)... На сегодня Интел круче... и все...

[ackerman2007]

На сегодня Интел круче... и все... »
никто не спорит что он круче. для создания топового компа. а на средненьком система с AMD дешевле выйдет.

[Tigr]

чем полностью провальная линейка Р4 »
Ядро Northwood, по-твоему, тоже провальное ?

[Sirko9]

Ядро Northwood »
это уже было на закате всей этой истории с Р4

[SilentSpider]

это уже было на закате всей этой истории с Р4 »
Northwood - это как раз основная история PIV. После него был Прескотт (не к ночи будь помянут) и Cedar Mill

[spellozz]

+1...

[Sirko9]

это как раз основная история PIV »
никаких особых плюсов перед АМД64 он не имел и стоил, как обычно, дороже. Так что если взять в целом противостояние Р4 и АМД ХР и потом 64, Р4 проиграл вчистую

[Tigr]

никаких особых плюсов перед АМД64 он не имел и стоил, как обычно, дороже »
В "его" время AMD продвигала Athlon XP. Athlon 64 появился к концу его эпохи, на что Intel ответила уже многократно поминавшимися недобрыми словами Prescott и Cedar.

[N!kitoZZ]

многократно поминавшимися недобрыми словами Prescott и Cedar. »
А чем вам Cedar не угодил? отлично гонябельный проц)) Особливо Целеры, но и пни неплохо себя проявляли

[SilentSpider]

А чем вам Cedar не угодил? »
Горяч был очень.

[Tigr]

отлично гонябельный проц »
Я сужу о камнях не по этому принципу. А если даже в "мирное" время он не работает даже в просторном корпусе без интенсивного сквозняка (с соотв-м звуковым "сопровождением"), то радости от него неэкстремалу немного.

[Impressive]

А что вы думаете о таком процессоре как AMD Phenom 9100e - он щадящий вашу денежку за электричество так как потребляет меньше 65 ватт.
И такой вопрос у меня- плата АМД 790FX поддерживает HT 2600 - а Phenom я так понял имеет частоту системной шины 3200 ( 9100е) и все выше кроме 9850 - 3600 а этот самый 9850 - 4000- вот мне интересно - как себя ведет плата с топовым феномом - или она автоматически разгоняется при использовании топового процессора?
Думаю поменять свой LE 1100 Sparta на 9100е но не уверен что последний оправдает свои 4 ядра с 1.8 GHz скоростью.

[N!kitoZZ]

Горяч был очень. »
Было дело, но зато он оправдывал хотя бы себя в разгоне. А вот прескотт и тупой и кипятильник.