PDA

Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

Jembo
30-03-2008, 09:43
Вообще в мире, первое место по продажам зщанимает Intel, но в странах СНГ рулит AMD, из-за своего соотношения цена-качество.

Tigr
30-03-2008, 15:01
но в странах СНГ рулит AMD, из-за своего соотношения цена-качество. »
Откуда информация ? (ответ в духе "ночью Голос был" или "одна бабка сказала" просьба не приводить)

coper123
05-04-2008, 04:15
лично моё мнение, хочешь машину-не жалей денег. Если кому интересно, апгрейд делал в январе 2008 года, выбирал и ставил всё сам с нуля.
Итак, приступим:
Мать: Asus P5KSE - никаких наворотов, тока поддержка 775 чипсета
Проц: Intel Q6600 - первый 4-х ядерный проц от Intel
Видеокарта: ATI RADEON HD3870 - на тот период, только выпустилась
Винт: Samsung 400 GB Sata 16MB cache - это минимум для моих нужд
БП: CollerMaster Extreme Power 500W - для этой машины это то, что нужно
ОЗУ: 3 Гб (1Гб-800; 2Гб-800)-вторую планку докупал и решил взять на 2 Гб про запас.
Корпус: самый дешевый за 20 у.е., в который вставил 2 проточных вентилятора 120 мм.
В результате этот зверь вышел мне не дорого не дешево 1500 у.е.
следущую платформу буду делать 8-ми ядерную, хоть это будет и не скоро :)

Coutty
05-04-2008, 13:27
ОЗУ: 3 Гб (1Гб-800; 2Гб-800)-вторую планку докупал и решил взять на 2 Гб про запас. »
Да уж, вложение средств явно неоптимальное.
Винт: Samsung 400 GB Sata 16MB cache - это минимум для моих нужд »
Так ведь "хочешь машину - не жалей денег". Почему не 750Гб, например?
Корпус: самый дешевый за 20 у.е. »
Повторить?:) В корпусе не только блок питания и вентиляторы. Ещё есть стенки, например, которые могут вибрировать с хорошим грохотом.

Tigr
05-04-2008, 13:39
CollerMaster Extreme Power »
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=CollerMaster+Extreme+Power&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=lang_ru&aq=-1&oq= - случайно ли, что вся информация первой страницы Гугла ссылается на украинские ресурсы ? Скорее всего, бренд класса "китайская тюрьма".
хочешь машину-не жалей денег »
Сам себе противоречишь - Coutty, правильно заметил. И при чем тут "AMD vs Intel" ?

coper123
06-04-2008, 01:22
В корпусе не только блок питания и вентиляторы. Ещё есть стенки, например, которые могут вибрировать с хорошим грохотом »
ну об этом я уже сам заботился
И при чем тут "AMD vs Intel" ? »
да при том, что при всем уважении к AMD я никогда не изменю Intel'y. Я первую свою машину собирал на 1 Пне, когда никто про AMD и не слышал даже, а когда они появились, то только РЕКЛАМА подняла их на рынок. И из всех моих друзей только один на неё повелся, так плевался, что мы с друзьями ему скидывались на новую мать и проц (естественно Intel). Может я и не большой спец, но Intel'вские процики более производительные, меньше греются, менее энергопотребительные.
P.S. ОБРАЩУ ВНИМАНИЕ: для жаждущих сэкономить в споре однопроизводительных процессоров (я имею в виду конкретно одинаковой производительности) цена Intel'a дешевле на 5% AMD. Мне больше нечего прилепить к данной теме...

SanCho
06-04-2008, 10:51
Я первую свою машину собирал на 1 Пне, когда никто про AMD »
Про AMD тогда уже слышали. Cлышали ещё с момента выхода 486-ых. В околокомпьютерном мире во время выхода Pentium вовсю уже шла война между Intel и AMD.
то только РЕКЛАМА подняла их на рынок »
Реклама? Да ты смеёшься! Реклама - это как раз самое мощная таблетка Intel, которой они кормят пользователей, как только они начинают смотреть в сторону AMD. Она не раз вытаскивала репутацию Intel - и Intel кстати чуть ли в лужу не села с выходом Athlon 64 и только великий авторитет, реклама и страх партнёров перед Intel спас её долю на рынке.
при всем уважении к AMD я никогда не изменю Intel »
Таблетки с надписью "Intel" ели? Сколько штук?:)
но Intel'вские процики более производительные, меньше греются »
Ответьте на один вопрос: так было всегда? В споре жара-производительность-цена Intel много раз проигрывала. Я вот заметил, что с выходом Core 2 Duo фанаты Intel опять расшевелились, а вот когда они сидели на своих Prescott, а AMD выпустила Athlon 64 даже самые рьяные фаны тактично молчали.

Кстати я пишу не как фанат AMD, а как человек, который следит за рынком CPU. У меня почти всю мою компьютерную жизнь стоят процессоры AMD и я не видел ни одной рекламы за 15 лет - и хоть это так, я думаю что следующая моя платформа будет на intel. Почему? Потому что она сделала грамотный продукт, который очень плотно занял свою нишу в домашних ПК. Сделает AMD процессор лучше - вернусь с удовольствием на AMD. Надо понимать, что если AMD будет делать хорошие процессоры, то это на руку людям покупающим Intel - она будет вынуждена снижать цены. Поэтому не стоит потирать руки, когда дела у кого-то из производителей CPU идут плохо - это ударит нам по карману. Если появится ещё один игрок на рынке CPU я буду только рад...

coper123
06-04-2008, 11:12
когда дела у кого-то из производителей CPU идут плохо - это ударит нам по карману »
здесь я с тобой полностью солидарен, а вот с рекламой не горячись.

я не видел ни одной рекламы за 15 лет »
В каком мире ты живешь, а в каком мире живет запад? Как часто ты ходишь по компьютерным магазинам (там явно нет никакой рекламы ни от Intel ни от Amd ни Radeon-вобще никакой рекламы. ЧТОБЫ ТЫ ТОГДА ПОКУПАЛ)? Вся реклама (я имею ввиду основную часть) направлена на западный рынок, там есть капиталы, а у нас. Может ты много зарабатываешь, или ты нефтемагнат? Нет, не думаю! А пока мы сидим в этом дер...ме, ты и не увидишь крупномасштабных рекламных компаний от данных производителей. А так по мелочам, кругом, пожалуйста.

Если появится ещё один игрок на рынке CPU я буду только рад... »
все всегда ищут и ждут что-то новое, более мощное, более навороченное. А вообще я поражаюсь, как это на рынке проциков всего 2 гиганта??? Да возьми любую сферу производства - сотни тысяч конкурентов, а здесь? А если возьмешь ДПК за апрель этого года увидишь интересную статью, о том как и Intel и Amd готовятся к выпуску ТЕРРАГЕРЦОВЫХ процессоров. Ну и какая мелкая начинающая компания влезет сюда? Здесь война и здесь ты прав. Даже если и влезут, то пока они встану в строй, пока пойдут платформы от сторонних производителей, думаю это будет не скоро. Почитаешь новости военной промышленности, настоятельно рекомендую погуглить, и поймешь, что ТЕРРАгерцы не за горами, а в военных целях уже используются наверняка....

SanCho
06-04-2008, 11:56
ЧТОБЫ ТЫ ТОГДА ПОКУПАЛ)? »
Я знаю, что покупать и без рекламы. Моя реклама - железные сайты с тестами, информацией и обзорами архитектуры.

Tigr
06-04-2008, 13:58
интересную статью, о том как и Intel и Amd готовятся к выпуску ТЕРРАГЕРЦОВЫХ процессоров »
Нельзя ли линки (только, плз, либо на английском, либо на русском) ?

coper123
06-04-2008, 22:55
вкину файл на форум, не знаю получится или нет, но линки не сохраняю, можешь погуглить...

файл не добавился из-за ошибок на узле, ссылка ниже
http://letitbit.net/download/69f642398894/DPK-04-2008-HQ.rar.html

Tigr
13-04-2008, 02:28
http://letitbit.net/download/69f6423...08-HQ.rar.html »
Файл: DPK-04-2008-HQ.rar
Размер файла:80.86 Mb

1) Для получения пароля, отправьте сообщение 99911 на номер 1899
Пароль придет в ответном SMS-сообщении.
2) Введите пароль в это поле:

Стоимость услуги 0.29* ye без НДС.

Что ж так дешево продаешь такие многометровые залежи народной мудрости вперемежку с маркетологическим бредом ?!

coper123
13-04-2008, 20:07
Смысл данного оффтопа: "я так ничего и не понял".

SilentSpider
14-04-2008, 08:33
coper123, вы знаете, вы - не очень умный человек. Такое ощущение, что вы долго ждали - когда же можно будет сказать гадость про AMD - и наконец дождались. Действительно, сторонники AMD куда как адекватней. Во время, когда Intel сидел по уши в гуано со своим Прескоттом и не чирикал - воплей Ваш Интел сосет - практически не было. AMD отстает - и вуаля, умники снова активизировались.
А пока мы сидим в этом дер...ме, ты и не увидишь крупномасштабных рекламных компаний от данных производителей. »
Где вы сидите - я не знаю, вам виднее. Но если ваши представления о хорошей жизни немыслимы без крупномасштабной рекламы - мне вас жаль.
Так. Теперь по делу.
Нельзя ли линки (только, плз, либо на английском, либо на русском) ? »
Tigr, ключевое слово было А если возьмешь ДПК за апрель этого года увидишь интересную статью, о том как и Intel и Amd готовятся к выпуску ТЕРРАГЕРЦОВЫХ процессоров. »
Это мы понимаем ограничения технологий, а товарищ - идеальный потребитель рекламы :)
Мать: Asus P5KSE - никаких наворотов, тока поддержка 775 чипсета »
775 - сокет, а не чипсет. Материнок с 775 сокетом - начиная с i865 - море. Других intel материнок просто нет. Вот только - сюрприз, сюрприз - они не все поддерживают C2D
Проц: Intel Q6600 - первый 4-х ядерный проц от Intel »
Имеющий довольно специфическое применение. Поскольку не так много программ поддерживают эффективное четырехпоточное распараллеливание. E8200 - куда более привлекателен по производительности.
Корпус: самый дешевый за 20 у.е., »
ню-ню. Сколь же мало вы цените свой труд и время

Sancel
23-04-2008, 12:26
статью прочитал недавно об официальном мероприятии Intel по поводу выхода на рынок стран СНГ новых моделей процессоров http://ru.intel.com/business/community/index.php?automodule=blog&blogid=32&showentry=81
Интересно, как скоро они будут доступны обычному покупателю.

SilentSpider
27-04-2008, 19:27
Интересно, как скоро они будут доступны обычному покупателю. »
Xeon и Extreme серия? А нафига они обычному покупателю. 45-нм процессоры уже давно доступны - 8x00 серия.

tolbol
26-05-2008, 21:22
Планирую систему поменять, а вот на чём остановиться не знаю, в плане высоких температур вроде как лидирует сейчас Интел, а вот что скажете в плане производительности да так что на долго.
Интересует как 4 ядра так и 2

Coutty
26-05-2008, 21:58
в плане высоких температур вроде как лидирует сейчас Интел »
Вот как? Это вы про Pentium 4 / D, наверное, говорите. Остальные совсем не такие горячительные :)
4 ядра, пожалуй, не стоит брать. Лучше двуядерник из серии E7000 или E8000. А чтоб надолго - E8400.

Голосование, кстати, довольно странное. Почему бы не написать Intel/AMD или (Pentium E, Core 2) / (Athlon, Phenom)?

zip000
26-05-2008, 22:13
4 ядра, пожалуй, не стоит брать »
Тут вы не правы, ИМХО, из расчета "чтоб надолго хватило" лучше взять 4 ядерник, будущее не за частотами, а за количеством ядер. И не надо говорить, что к тому времени он будет хламом. Тот же Q6600 уже старичок, однако до сих пор держит планку производительности на достойном уровне, практически не уступая более высокочастотному Q9300. И он еще долго будет жить, вот увидите =) .
А чтоб надолго - E8400. »
И еще чтоб выкинуть деньги.

Tigr
27-05-2008, 00:24
Планирую систему поменять »
Какие задачи слишком тормозят на старой ?




© OSzone.net 2001-2012