Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Magomed.
29-07-2013, 00:44
Здравствуйте. Какой процессор лучше купить для игр - INTEL или AMD? Аргументируйте свой ответ, пожалуйста. :)
Magomed., Прочитайте статьи из шапки этой (http://forum.oszone.net/thread-254065-63.html) темы - там все аргументы.
Какой процессор лучше купить для игр - INTEL или AMD? »
Для игр бесполезно покупать процессор - хотя ты и не сообщил, в какие конкретно игры ты собираешься играть с его участием. Аргументирую - в шашках он еще может пригодиться, а вот в шахматах, к примеру, надо определенное многообразие процессоров, чтобы воссоздать суть игры. Или ты не о том спрашиваешь? ;)
kakawkin
29-07-2013, 09:43
Да уже нету такого как лет 10 назад. Это тогда были споры еще как нибудь интересны.
Только граждане не забывайте оно - замечал это что лет 10 назад что сейчас: когда сравниваете процессоры то берите их из одной ценовой категории. Т.е. 5000 - 5200.
А и сейчас попадаются умники с темами "AMD FX-6300 шлак проц за 3600, я лучше себе куплю i5 за 7 000"
Какой процессор от АМД по производительности на равне с i3 (3240) ? Без учета фена.
AMDBulldozer
30-07-2013, 07:52
когда сравниваете процессоры то берите их из одной ценовой категории. Т.е. 5000 - 5200. »
Почему, простите? А если я хочу купить автомобиль и предпочитаю Мерседес, я должен сравнивать его с аналогичными по цене Жигулями?
Какой процессор от АМД по производительности на равне с i3 (3240) »
На каком приложении? Нужно сравнивать производительность для конкретной программы. Даже не класса программ. Потому что если говорить, скажем, об играх, то Dragon Age или Skyrim на процессорах AMD работают очень плохо. А Far Cry или Crysis, наоборот, хорошо.
Конечно, можно произвольно выбрать любой тест и сравнивать по его результатам. К примеру, passmark (http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html).
Находим там 3240 и выбираем в качестве аналога A8-5600K.
Теперь сравним эти процессоры по результатам других тестов (http://www.anandtech.com/bench/product/676?vs=677). 3240, правда, не нашлось, но 3220 не сильно ему уступает. Что видим? В некоторых областях 3220 оказывается в полтора раза быстрее 5600К, зато шифрует в 5 раз медленнее (Intel исключила поддержку AES-NI из архитектуры I3).
В целом, найденный "аналог" в той или иной степени уступает Intel'овскому процессору во всех без исключения играх. Почему? Потомук что passmark определяет производительность процессора при полной загрузке максимальным для этого процессора количеством потоков, а игры не в состоянии равномерно и полностью загрузить все логические ядра - FPS всегда упирается в скорость исполнения одного конкретного потока. А в однопоточных приложениях производительность CPU от Intel всегда выше.
LehaMechanic
30-07-2013, 08:07
А если я хочу купить автомобиль и предпочитаю Мерседес, я должен сравнивать его с аналогичными по цене Жигулями? »
Это где же продают Мерседесы по цене Жигулей аналогичного пробега, года выпуска и технического состояния? Побегу немедленно покупать.
AMDBulldozer
30-07-2013, 08:19
Это где же продают Мерседесы по цене Жигулей аналогичного пробега, года выпуска и технического состояния? »
Вы совершенно правы, именно об этом и идет речь. Получается, что мы говорим "Мерседес лучше Жигулей", а kakawkin нам отвечает: "сравнивать просто по качеству нельзя, вы обязаны сравнивать по критерию цена/качество". Почему обязаны и кому обязаны - автор высказывания об этом умалчивает.
LehaMechanic
30-07-2013, 08:41
Нет, ну в чём-то он прав конечно. Если сравнивать исключительно по качеству, без оглядки на цену, то все бы ездили на бентлях и феррарях. Но этого же нет, правильно? Мы всегда ищем компромисс между ценой и качеством (производительностью), такова реальная жизнь. Кому нужны абстрактные сравнения, оторванные от реальности? Ферраря очень качественная престижная машинка, но мало кто купит, потому что на такую цену можно взять 20 изделий автоваза и ездить на них всю жизнь, меняя хоть каждый год.
AMDBulldozer
30-07-2013, 09:11
Leha Ares, и в данном случае Вы правы. Оба вида сравнения имеют право на существование - как сравнение по качеству, так и по интегральному критерию цена/качество. Я не согласен с утверждением kakawkin'а не потому, что отвергаю последний критерий. Вовсе нет. А потому что он отвергает первый.
Мы можем выбирать по принципу "лучший процессор для игр в заданном ценовом диапазоне", а можем просто "лучший процессор для игр".
Какой процессор лучше купить для игр - INTEL или AMD? Аргументируйте свой ответ, пожалуйста. »
Конечно же AMD! Какие могут быть аргументы,у меня амд показывал офигенные результаты.
Стоит попробовать AMD FX Vishera и кулер залман.
Вот тесты http://www.cpubenchmark.net/
Но не все зависит от процессора,еще нужна хорошая мать и оперативка.
Какие могут быть аргументы,у меня амд показывал офигенные результаты. »
Ну вы ж сами дали аргументы — тесты http://www.cpubenchmark.net/ »
Слово AMD в High End CPUs впервые встречается на 35-м месте, если не обсчитался :)
Стоит попробовать AMD FX Vishera и кулер залман. »
Не стоит :) ,ничем особенным он не выделяется,по производительности в играх отстает от Интеле на много.
Даже топовый FX Vishera 8350 проигрывает по производительности в играх не топовому процессору от Интел i5 3570K/4670K.
Но не все зависит от процессора,еще нужна хорошая мать и оперативка. »
Ага,а такая вещь как видеокарта совсем для игрового пк не нужна :biggrin:
Мерседес лучше Жигулей »
Продолжим автомобильную аналогию, поскольку бензин нынче дорог :).
Многие выбирают машину и по энергоэффективности. Сколько проедет авто с одной заправки? Сколько проработает лаптоп с одной зарядки? AMD в этом плане Intel догонять и догонять, впрочем, кажись, в отличие от "голубых", выпустивших последнюю линейку процов как раз с упором на повышение энергоэффективности, "красные" этим не очень озабочены, даже у младших процов TDP может достигать 100W и выше.
vadblm, Ноутбук - да, а стационарному ПК глубоко до лампочки сколько будет потреблять процессор - 80 ватт или 100.Да и на ПК ведь сутками на пролет бенчмарки не крутят!
стационарному ПК глубоко до лампочки сколько будет потреблять процессор - 80 ватт или 100 »
Любому ПК всё до лампочки. Он, как бы сказать, счета не оплачивает. В отличие от владельца/арендатора помещения, где он стоит. И, порой, не один.
на ПК ведь сутками на пролет бенчмарки не крутят! »
Счастье ваше, что, кроме бенчмарков, вам нечем ПК нагрузить хотя бы 8 часов в сутки :). Оперировать крайностями - плохой аргумент в споре, я знаю. ;)
Если количество ПК насчитывается десяткам и они постоянно работают то да - согласен. Если ПК для дома, с соответствующими задачами - то энергопотребление уже не настолько острый вопрос. Ведь в любом доме есть значительно прожорливее приборы - и никто не задумывается - как на них сэкономить на электричестве
Если ПК для дома, с соответствующими задачами - то энергопотребление уже не настолько острый вопрос. »
Смотря какие тарифы, да. Допустим, сэкономим $100 на железе, но в месяц оно кушает больше на $5. То есть, сожрёт денег оно столько же за два года, с учётом инфляции. Да, баш на баш, с учётом, что ПК покупается в среднем на три года. Но если жрёт больше на $10, то уже задумаешься.
Ведь в любом доме есть значительно прожорливее приборы - и никто не задумывается - как на них сэкономить на электричестве »
Я вам больше скажу — кто-то даже кредиты берёт, чтобы покупать всякое ненужное барахло, не имея на то средств. В сравнении с аппетитами банков и лизинговых контор любые выкладки по поводу экономии электричества меркнут. :)
Цитата nfs244:
Стоит попробовать AMD FX Vishera и кулер залман. »
Не стоит ,ничем особенным он не выделяется,по производительности в играх отстает от Интеле на много.
Даже топовый FX Vishera 8350 проигрывает по производительности в играх не топовому процессору от Интел i5 3570K/4670K.
Цитата nfs244:
Но не все зависит от процессора,еще нужна хорошая мать и оперативка. »
Ага,а такая вещь как видеокарта совсем для игрового пк не нужна
Тут и ежу понятно что если игровой комп то нужна хорошая видюха))))))
А про хваленый i5 скажу одно:не знаю как эти тесты делали но когда сравнивали два компа(в реальной жизни а не в тестах) то FX Vishera 8350 его переплюнул в разы.
Да,и про тесты,один чувак тестировал хрюшу и семерку,тесты показали что хрюша быстрее на много,но вот в реальной жизни выглядит все на оборот))
Так же для примера хваленый в быстроте хром, даже в инете тесты выложены,я тестировал все современные браузеры с секундомером в руке,эксплоер его в ж...у кинул!
Посмотреть можно на моей странице в ЖЖ.
Тесты тестами,а реальная жизнь отличается))
P.S извиняюсь за грамотность))))
когда сравнивали два компа(в реальной жизни а не в тестах) то FX Vishera 8350 его переплюнул в разы. »
Расскажите, почему процессоры должны плеваться, а также почему, когда один процессор плюётся дальше (да ещё в разы!), то это лучше.
я тестировал все современные браузеры с секундомером в руке »
Поделитесь методикой тестирования, пожалуйста.
Тесты тестами,а реальная жизнь отличается)) »
Абсолютно верно, поскольку взгляд на жизнь субъективен, каждому своё. Кто хрюш разводит в заплёванном процессорами хлеве, кто наперегонки с браузером бегает, зажав в потной лапке секундомер.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC