AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

[AMDBulldozer]

AMDBulldozer, ну это же вам не АМД что может получится. У Интела такого нету. »

Есть. Называется Socket 2011. :tongue:

[vitbomba]

AMDBulldozer, это где такое вы услышали?

[AMDBulldozer]

AMDBulldozer, это где такое вы услышали? »

Это общеизвестно:
Ivy Bridge-E processors will be compatible with X79 chipset. (http://www.cpu-world.com/news_2012/2012110102_Features_of_Ivy_Bridge-E_processors.html)
Intel Ivy Bridge-E Processors Detailed – Compatible with Socket LGA 2011 (http://www.technationnews.com/2012/11/01/intel-ivy-bridge-e-processors-detailed-compatible-with-socket-lga-2011/)

[vitbomba]

AMDBulldozer, я вам про сокет 1150 который не будет совместим с другигми, а вы про проц который и так будет на 2011 сокете. Разницу замечаете?

[AMDBulldozer]

AMDBulldozer, я вам про сокет 1150 который не будет совместим с другигми, а вы про проц который и так будет на 2011 сокете. Разницу замечаете? »

Ну так у меня и есть LGA2011. И поэтому я не боюсь Вашего (на пару с Intel) нового H-3. А как же остальные, спросите Вы? А до остальных мне дела нет! :tongue:

Позволю себе напомнить моё исходное сообщение:

для себя я давно сделал выбор в пользу Intel и пока не вижу причин от него отказываться. Надеюсь, что любимая фирма не подложит мне свинью и я смогу через годик заменить устаревший процессор на более современный, не меняя больше ничего. Ни памяти, ни материнской платы. »

[vitbomba]

AMDBulldozer, речь перед этим шла про сокеты и вы отвечали человеку который как раз и написал про это.

[AMDBulldozer]

AMDBulldozer, речь перед этим шла про сокеты и вы отвечали человеку который как раз и написал про это. »

Сдаюсь, Вы меня убедили! Куплю процессор и материнскую плату на socket 1150, а старые выброшу. Раз уж все будут менять, то и я не стану отрываться от коллектива. Так Вас устраивает?

[vitbomba]

AMDBulldozer, та мне как-то по боку, просто внимательно читайте про что конкретно пишут.

[-Diablo-]

давно сам смотрю в сторону linux based OS, но отсутсвие игр останавливает всегда. »
Я от последней вин 8 не в восторге.
Меня останавливает отсутствие CAD систем (это критично) и незнание линукса (не так критично), игр у меня на пк и так нету (кроме стандартных).
AMDBulldozer, Вам, по моему, можно еще года 4 ничего не менять и забить на ivy-E, и на 1150, хотя опять таки зависит от задач, выполняемых на ПК.

[Ment69]

Меня останавливает отсутствие CAD систем » LibreCAD (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32716)
и незнание линукса » это месяц познаний

[-Diablo-]

Меня останавливает отсутствие CAD систем (это критично) »
Добавлю: конкретных CAD систем, а не любых, например solidworks или mathcad без эмуляторов. С solidworks даже под вин туговато особенно с совместимостью версий.
это месяц познаний »
Ну это и не критично, при желании можно практически что угодно освоить.
Жаль что у нас в стране (Украина) наблюдается хроническая зависимость от вин (хр, 7, 8) и написанных под нее программ (ну я понимаю с кад системами, но они же далеко не везде используются).

Чтоб не офтопить, скажу что интел - более крупная компания и неудивительно, что при ее обороте она выпускает более мощные (и дорогие) ЦП.

[AMDBulldozer]

Добавлю: конкретных CAD систем, а не любых, например solidworks или mathcad без эмуляторов. »

А MathCAD - это CAD система? Computer aided design? Вообще-то она всю жизнь была CAS (computer algebra system). Причем, мягко говоря, далеко не лучшей CAS системой.
Хотя... Если Вам нравится, хозяин - барин. Я предпочитаю Mathematica.

[-Diablo-]

А MathCAD - это CAD система? Computer aided design? Вообще-то она всю жизнь была CAS (computer algebra system) »
Если честно, мне все равно, просто неплохой инженерный калькулятор, в который можно вникнуть особо его не изучая.
Например для matlab (сужу о том, чем пользовался) этот номер не прокатит. Matlab (который, к стати, очень мощный и очень хорошо работает на многоядерных ЦП, в отличии от mathcad) мне практически не нужен, поэтому лично я пользуюсь mathcad. А вот без solidworks в ближайшее время никак.

Про Mathematica сказать ничего не могу, ни разу не пользовался (быстрый гуглеж показал наличие под линукс).

[vladislav.kushpel@fb]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Как можно всецело и слепо доверять всему что пишут и тестируют?! Проверять надо лично! А для этого, как минимум, надо не один день провести в Интернете, посмотреть массу отзывов, сравнить некоторые таблицы, посмотреть видео, посмотреть собираемые (лучше загринцей) конфигурации, кстати не будет лишним посмотреть и конфигурации собираемые у нас, для сравнения. По некоторым таблицам из тестирований ( www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-03.html ) видно что процессор FX-4170 стоит выше процессора FX-6100, но мало кто знает что все отличия между ними всего лишь в 200МГц скорости работы шины HyperTransport, которая теперь функционирует на частоте 2200 МГц у FX-4170, а так же в базовом (без разгона) тепловом пакете. Но если сравнить процессор FX-6100 с моделью FX-4170 то всё окажется не так плохо как пытаются это (не везде, но всё же) обставить ( см. таблицы внизу ... www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-4170_black_edition/ ). Так же далеко не везде (а точнее негде кроме частных комментариев) говорится о том, что один отключённый модуль FX-6100 и выставленная (без поднятия напряжения!) частота по множителю (х21,0) 4200 уже даёт вам практически тот же FX-4170, но со скоростью работы шины HyperTransport 2000МГц (поверьте разница между 2000 и 2200 мало где будет видна и вообще ощутима), но при этом теплопакет, будет, всего навсего до 70Ватт !!! Отключенный один модуль FX-6100 можно будет (сейчас нет смысла использовать его во всех задачах) включать при ресурсоёмких задачах (замечу что абсолютно всем играм, пока, хватает и 4ре ядра, была бы только мощная видеокарта с производительностью выше 1500 GFLOPs, детали ищите тут www.techpowerup.com/ ). При этом экономия электроэнергии составит при 8ми часах работы ПК 55Ватт / час. (125-70=55) и даже при использовании всех шести ядер (если уже без разгона) экономия будет! Конечно тут можно смело сказать что процессоры от Интел (подавляющая их часть) намного энергоэффективнее, а при работе со многими задачами на порядок превосходят идентичные процессоры от АМД, но придётся сразу выложить приличную цену за эту покупку, к тому же далеко не каждая модель имеет разблокированный множитель (как нынешние AMD FX). На стороне AMD FX хорошее соотношение цены и производительности, но заметьте не энергоэффективности. На стороне Интел высокая (но не критично высокая) производительность и (в зависимости от модели) энергоэффективность. Конечно многие высмеют ну, что там за экономия в 25-50Ватт, если почти у каждого лампочка ест больше чем процессор? Это да если смотреть с позиции неэкономного человека, но если посчитать что в среднем ваш ПК включается в розетку и работает около 1500 часов на год то тут уже идёт речь об серьёзной экономии, к тому же электроэнергия, в зависимости от процессоров старых моделей, не дешевеет точно и дешеветь вряд ли не будет) . Процессоры обоих компаний интересны по своему, но своё мнение по поводу FX-6100 я уже привёл сверху, но ещё добавлю, что это будет хорошей (переходной) покупкой года на 3-4ре, при чём уверен, что только через 5-7 лет мы действительно будем нуждаться в 6-8ми ядрах во многих задачах, но не сейчас точно, так что экономия с отключённым (для многих задач хватает и 4ре ядра с 4200МГц) одним модулем (двумя ядрами, 5-6) налицо, а энергоэффекктивность почти на уровне последних моделей Intel Ivy! Как кто-то (про кого молодое поколение и не знает) говорил учитесь-учитесь-учитесь, иначе с вас возьмут лишние деньги, а оно вам надо?! :))


-----------------------------------------------------------------------------------------------------

[nfs244]

для прикола попробовал старый DualCore AMD Athlon 64 X2, (благо в запчастях валялся в месте с материнкой,прикупил охлаждение залман)место коре дуа, прирост производительности на лицо!
Остался комп на АМД.Проц разогнал до 3400 MHz и оперативу под разогнал, семерка просто летает,оценка 5.9.
Пользуюсь фотошопом,железо справляется отлично.
Летом намечается сборка нового системника,буду за основу брать процессор АМД однозначно.

[ShaddyR]

для прикола попробовал старый DualCore AMD Athlon 64 X2, (благо в запчастях валялся в месте с материнкой,прикупил охлаждение залман)место коре дуа, прирост производительности на лицо! »
сообщение ни о чем. iКоров пяток семейств точно есть. Ты его также разгонял для сравнения с АМД? Я в свое время C2d 8200-го разгонял до 4ГГц - что-то мне подсказывает, что твой АМД не угонится. Посему вывод
железо справляется отлично.
Летом намечается сборка нового системника,буду за основу брать процессор АМД однозначно. »
также ни о чем, кроме одного: тебя устроил полученный результат. Является ли это поводом к выбору того или иного лагеря - решать тебе ;)

[nfs244]

ShaddyR, но после разгона по тестам в проге Aida64 не много моему железу осталось догнать i3,даже когда сидишь за компом который на i3 и запускаешь определенный софт видно как он тупит по сравнению с моим компом.

[ShaddyR]

по тестам в проге Aida64 не много моему железу осталось догнать i3 »
синтетика - мягко говоря не показатель.
>
даже когда сидишь за компом который на i3 и запускаешь определенный софт видно как он тупит по сравнению с моим компом »
это может быть результатом ненастроенной системы или проблем с аппаратно\программным обеспечением. Я уж молчу о том, что i3 также поддается разгону ;)

Впрочем, я не против того, что процессоры AMD сокета 754 и выше все еще бегают, а в разгоне ведут себя существенно шустрее. Но архитектурно они не тягаются с i3, в особенности семейств SB или YB.

[nfs244]

ShaddyR, Но архитектурно они не тягаются с i3, в особенности семейств SB или YB. тут я с тобой могу частично согласиться.
Устаревшая архитектура иногда дает о себе знать,но смысл платить такие деньги когда старый комп робит не хуже)
Да и если есть выбор что купить то предпочитаю АМД,это исходя из опыта.В день я ставил ОС на несколько компов,были на основе интеловских процессоров и АМД,ощущения от работы были интересные,в начале думал:блин,их же рекламируют как очень быстрые а почему такие тупые?! А теперь смотрю с улыбкой на интел,ребята умеют впарить х...

[vadblm]

ощущения от работы были интересные,в начале думал:блин,их же рекламируют как очень быстрые а почему такие тупые?! А теперь смотрю с улыбкой на интел,ребята умеют впарить х... »
Какие у вас интересные сексуальные ощущения, хехе.