Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
моя материнка может позволить себе подобный разгон? »
в общем случае - должна. Но с MSI-ми пока не сильно сталкиваюсь, посему по модели точно не скажу.
(личный опыт AMD - намного медленне работают чем Intel хоть и тактовая частота таже, также AMD очень любит перегреваться при рендере и со временем кулер просто разрываетса.)
(ссылка (http://forum.oszone.net/post-1729822.html#post1729822))
обожаю подобные высказывания. Не мог удержаться, чтоб не добавить его к подобным в этой теме. Причем ответом на него может служить цитата из того же сообщения:
Моментами читаю и очень смешно.
Кто то говорит реальные вещи которые помогут собрать хорошею производительною машину а кто то не понимает что говорит.
:)
ShaddyR, может тему завести "шедевральную" и "пёрлы" туда слаживать? Мозги на вынос... 21 век на дворе, а чуши в головах людей, как в средневековье. :shot:
Видимо, изначально в вопросе автора я не дочитал "варианты CPU от AMD не рассматриваются" »
БУДУ РАД ЛЮБЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЯМ (http://forum.oszone.net/post-1729338.html#post1729338)»
данное высказывание касается ВСЕГО...
Почему не AMD? - интересный вопрос, отвечаю:
рекомендации (в сторону Intel)
отзывы (со стороны Intel)
отсутствия объекта для сравнения (с Intel)
теперь ближе к теме: Intel Core i7-2600K (http://forum.oszone.net/post-1728482.html#post1728482)»
... так что лучший вариант Intel Core i7-980X Extreme, а номером два значится Intel Core i7-2600K... В общем вариант предложенный Dosmod, самое оно (http://forum.oszone.net/post-1728763.html#post1728763)»
а уж потом характеристики...
рекомендации (в сторону Intel)
отзывы (со стороны Intel)
отсутствия объекта для сравнения (с Intel) »
Так я нигде и не сказал, что выбранный проц. на I. - хуже, чем предложенный мной - это не возможно в принципе, они в разных весовых категориях. Только я еще раз повторю свой вопрос (http://forum.oszone.net/post-1729115.html#post1729115):
Это какой из названных задач будет мало современного 4-ядерника с тактовой 2,9ГГц? А с учетом того, что его интегра отлично справляется с современными играми на средних настройках - ей вышеозвученные задачи - вообще плёвое дело.
Напомню, в качестве таковых программ были названы (http://forum.oszone.net/post-1728445.html#post1728445):
работа с мощными прогами такими как ArchiCAD, Cinema4d+Vray, PS 5...
А что касается
если zandrex, собирает калькулятор (word, excell, i-нет,) - то Llano самое то, а противном случае это не вариант »
то, похоже, т-щ PEBN3OP либо не вчитывался, либо не захотел проанализировать результаты тестов. Четырехядерный компутер с видеокартой уровня GF9600 - это нынче называется "калькулятор" для вордоэкселя? Ню-ню :)
Ну то что у АМД техпроцесс более отлажен всегда это факт.
Вспомнить только AMD 6400 X2 BE - на 90 нанометрах 2 ядра по 3200 частоты + 1 метр кэша для каждого ядра. А сейчас очень популярный проц AMD Phenom II X6 1100T - 6 аццких котлов по 3300MHz + 2 метра кэша второго уровня и 6 метров третьего + свободный множитель и все это на 45 нанометрах!!! »
Красивые циферки на память приходят не менее красивые:
0.08 (low-k) против 0.09 (low-k) у конкурента
700 млн. транзисторов против 681 млн.
740 МГц против 575-ти
320 унифицированных шейдерных процессоров, против всего 128
512-ти битная шина против 384-х битной
Это было описание AMD Radeon HD 2900 XT который с такими красивыми циферками в сухую слил своему конкуренту NVIDIA GeForce 8800 GTX. К чему я это, а вот к чему: " 6 аццких котлов" правда по 3200MHz Phenom II X6 1090T, даже в разгоне до 4,1ГГц не позволили ему превзойти результаты, показанные работающими в номинальном режиме Core i7-2600K и Core i5-2500K. - ну и скажите чему там должен учиться интел? :laugh:
А что до космических цен, то выпусти AMD хоть что то стоящее и цены на продукцию интел пошли бы вниз, как уже бывало.
Четырехядерный компутер с видеокартой уровня GF9600 - это нынче называется "калькулятор" для вордоэкселя? Ню-ню »
Во всех обзорах, во всех тестах включая заказные статьи Liano позиционируется как Low-End - и если "лоуенд" - это не калькулятор, то что это - решение для особо умных и бережливых?
Impressive
12-08-2011, 16:41
AMD Radeon HD 2900 XT который с такими красивыми циферками в сухую слил своему конкуренту NVIDIA GeForce 8800 GTX »
Имел 2 видеокарты 3870 (по сути 2900XT) и 8800GTX - так вот при разнице в стоимости при анонсе -в играх победитель зависит от приложения. А то что в 2007 году суперскаляр не работал на полную катушку так это понятно так как только в хбоксе такой чип крутился и архитектура АТИ была больше с заделом на будущие и хватат онанировать на Интел и нВидию.
Не все тут толстосумы которые будут платить за понты дешевые и дутые попугаи. Сколько раз пытался понять интельщиков - кроме Интел круто а АМД гавно - ничего не слышал. Все ссали кипятком от голубого овала и передергивая вставший от восхищения Физиксом орган продолжали слепо верить в непобедию связку Интел + нВидия не понимая как это убого выглядит со стороны и почему им не пытаются доказать обратного. Это клиника ине лечиться. Было дело даже слышал такой аргумент - покупаю,Интел так как я так воспитан! WTF???!!!
Даже если на минуту отвлечься от спора что круче и почему и просто проанализировать 103 странице спора то станет ясно что Интеловцы на данном форуму это зло которые пытаются насадить свою в корне ошибочную точку зрения правильным юзерам. И тем самым завлечь их в мир пиара и иллюзии и красивых роадмапов от интела на голубом фоне приторно надоевшего овала...
Надеюсь этот форум очиститься от это болезни или ввести бан за почти заведомо ложной информации и навязывание в кроне неверной точки зрения.
К счастью излечиться от Интеломании возможно - вся правда здесь http://forums.tophardware.ru/viewtopic.php?f=50&t=716&sid=c8204845fa0a00c22a3e4401a024ed6e
что это - решение для особо умных и бережливых? »
хм. Бережливых - это точно. Предложи-ка решение на Intel с 4-мя ядрами в те же деньги и с той же производительностью? Или с лучшей, в те же деньги?
В который раз скажу: мы не онанируем на AMD, как многие на синих, мы лишь хотим доказать, что контора делает достойные достаточные для дома процессоры за более чем умеренные деньги и это позволяет мне иметь достойный компьютер. Хотите быть крутыми - выше право, только надо ли это дома? Заоблачные частоты и производительность для чего? HD смотреть?
Задайте себе вопрос: вы сжимаете архив - на Интеле это будет минута, а на AMD минута и 10 секунд при разнице в стоимости в 2 раза? Ответ какой? Для меня очевидный.
Я меняю процессор сейчас раз года в 3 и никогда не отдам за него более 150$, потому что мощность процессоров сейчас избыточна для дома. И я лучше подожду, когда 6-ти ядерник будет дешевле грязи, и не важно чей он будет - AMD или Интел - кто предложит реальную на тот момент цену, то и куплю. Почему? Потому что не надо быстрее. А сидеть и писать эти буквы на монстре за 300 баксов и смотреть видео на ютубе я не собираюсь!
мощность процессоров сейчас избыточна для дома »
Может тогда и закончить холивар? Ну ёмаё, для продвинутого HTPC хватает даже Atom (вкупе с GPU). Что ещё может быть прожорливым для домашнего ПК? Игры? Ну тут нет предела совершенству, но я за консоли, хоть сам не играю - дёшево и сердито.
Сейчас выбор AMD vs Intel практически религиозного плана - обе конторы делают достойные процы и чипсеты к ним. Ну мне, как юниксоиду, не очень нравилась задержка с адекватными драйверами FOSS систем под мамки на амдшных чипсетах, но сейчас это неактуально. Всё равно придерживаюсь интеля, но это просто дело привычки и кредита доверия - мне не жаль переплатить, но знать, что всё будет работать, чем рисковать ради смешной экономии или несущественного выигрыша в производительности.
Или с лучшей, в те же деньги? »
Это к товарищу Зюганову - у него коммунизм :lol: , а при капитализме не бывает чтоб товар "вне конкуренции" (покажите мне фен равный хотя бы И5 2500) стоил дёшево.*
Перенёс от сюда (http://forum.oszone.net/thread-212903-4.html)
Просто интересно, сколько это самое "был последним" весит, в секундах. А затем пересчитать в $ » Смысла нет сравнивать ибо объективно сравнить просто не возможно - с интегрированой видяхой даже i7 выиграет не много, а с дискретной - вы (или любой защитник AMD) заявите что система на i7 (i5) - стоит в дороже, а что она при этом быстрее - старые вопросы - а стоит ли оно того и нафига Вам столько дури. ИМХО - это всё равно что сравнивать Ferrari F430 и бульдозер Komatsu с таким же количеством лошадей. Ну а если разного рода размышлизмы всё же Вам покоя не дают, то допотопные квад 6600 - за и ПЕЧ260 (которые можно преобрести на барахолке за недорого) - в разгоне порвут А8-3850 "на британский флаг".
* только не надо приводить экономические выкладки - на сколько выгодно "убить" конкурента дешёвым качественным товаром, ну не нужно видимо интелу убивать амд.
Потому что не надо быстрее. А сидеть и писать эти буквы на монстре за 300 баксов и смотреть видео на ютубе я не собираюсь! »
Золотые слова! Мне лично вообще всё равно какой процессор стоит в моём системнике, главное он отлично работает и даёт ту производительность, которая мне нужна. А мне нужен системник, для интернет сёрфинга и для обработки фотографий в простеньком редакторе. И главное, это цена и она является главным фактором при выборе процессора и других комплектующих.
Impressive
12-08-2011, 22:01
Ну а если разного рода размышлизмы всё же Вам покоя не дают, то допотопные квад 6600 - за и ПЕЧ260 (которые можно приобрести на барахолке за недорого) - в разгоне порвут А8-3850 "на британский флаг". »
сколько оно проработает это раз и может пересчитаем перфоманс на ватт у квада в разгоне + печка 260 против лано?
За свои баки начиная с К7 сокета А Интел объективно подсасывал в пересчете перфоманс на доллар и это факт.
Подстраиваясь под ваш интелект - ключевой вопрос. нах башлять больше за интел когда тот же перфоманс у АМД стоит дешевле? Отработает тот же И7 980Х свою 1200 баксов если я его куплю и будет ли мне счастья на разницу в стоимости 6 ядерника Интела от АМД или все это дешевые понты и выкрики про величие голубого овала который ежегодно выпускает новые сокеты и имеет в попяндр ослепленных фанатов? :wall:
Может тогда и закончить холивар? »
И далее:
Всё равно придерживаюсь интеля, но это просто дело привычки и кредита доверия - мне не жаль переплатить, но знать, что всё будет работать, чем рисковать ради смешной экономии или несущественного выигрыша в производительности. »
Так кто холивар не заканчивает? Рисковать ЧЕМ?!?!?! О, господи! Помоги нам всем!
Ну а если разного рода размышлизмы всё же Вам покоя не дают »
Да кому не дают!! Да AMDешники живут себе нормально и появляются здесь только тогда, когда очередной фанат синих начинает просто махать флагом "а интел всё равно, млин, круче" и просто уходит из темы. Появляются думающие люди и попытка что-то объяснить приводит к тому, что из всех щелей прут "готовые платить за качество и производительность". Да рвите на британский флаг что угодно! Я и не спорил, кстати, о том кто король попугаев - мне оно не надо, мне надо 40-50 FPS в играх, а это может процессор за 100$, лишь бы видеокарта была хорошая.
ну не нужно видимо интелу убивать амд. »
Капец просто! Вы что не понимаете принцип бизнеса вообще? Монополия - вот цель любого бизнеса, корона, которая развязывает руки и кошелки юзеров - да они спят и видят ЭТО
Золотые слова! Мне лично вообще всё равно какой процессор стоит в моём системнике, главное он отлично работает и даёт ту производительность, которая мне нужна. »
Хоть кто-то, что-то здесь читает. Я ведь собирался купить C2D после Athlon XР - реально C2D хороший процессор и понимал это, но Интел сменила пластинку, прежде чем я дождался порога цены, "когда это действительно того стоит".
Хоть кто-то, что-то здесь читает. Я ведь собирался купить C2D после Athlon XР - реально C2D хороший процессор и понимал это, но Интел сменила пластинку, прежде чем я дождался порога цены, "когда это действительно того стоит". »
Да дурит в последнее время интел, каждый год меняет сокеты и чипсеты. Перспектив с ним не каких. А вот АМД действительно стоящая компания и мне плевать на все эти цыферки. Главное что АМД не заставляет переплачивать за бренд и за "понты". Мне моей конфигурации хватит на лет пять, если ни чего не погорит. И я полностью за политику SanCho. У кого дешевле, того и будем покупать!
Я на AMD процессорах, не вижу в них "-", по сравнению с Intel.
Так кто холивар не заканчивает? Рисковать ЧЕМ?!?!?!»
Вы оговорку прочли ("мне как юниксоиду")? Я напрасно заофтопил то, на что вы накинулись? Вы много юниксов на амдшные платформы поставили? Да, сейчас проблем намного меньше стало, но AMD c FOSS по-прежнему практически не сотрудничает. В отличие от интеля.
О, господи! Помоги нам всем! »
Помоги вам господь от газификации луж. Ну и немножко от синдрома болотного кулика. ;)
akella.mix
13-08-2011, 03:20
Всегда относился с недоверием к пиару, как среди людей, так и среди фирм, особенно касательно рекламы в СМИ- если что- то сильно хвалят, значит, хотят обдурить. Но, это так, к слову. До весны сидел на Intel P4-3000Мгц с AGP, потом, полазив по сайтам и форумам, понял, что тянуть дальше некуда - пора апгрейдить систему.
Ознакомившись с прайсами нескольких фирм и посчитав гроши в кармане, выбрал систему на AMD (см. конфигурацию). Единственно, чем я рисковал это то, что может не разлочиться 4-ое ядро но, обошлось. Короче, я поменял 4 вещи- материнскую плату, процессор, оперативку и видеокарту и обошлось мне всё это удовольствие в 10 500руб. а, теперь, прикиньте, на сколько дороже мне обошёлся бы апгрейд от Intel. На эти деньги я смог бы купить от силы проц и мать и всё. Разница есть? Есть! Что касается производительности, смею вас заверить, что все свои домашние обязанности комп выполняет без напряга (кстати, температура проца в простое 29С*, в нагрузке выше 45-50 не поднимается), игры просто летают на максимальных настройках. Оценка процессора в Windows7 "7.4 "
P.S. Фанатов Intel прошу в меня дерьмом не кидать, я просто изложил всё, как есть, нравиться это кому-то или нет.
John White
13-08-2011, 08:24
игры просто летают на максимальных настройках »
Вот все в твоем посте хорошо, но такое заявление слишком громкое.
Вот все в твоем посте хорошо, но такое заявление слишком громкое. »
ДА ладно, Процессор: CPU AMD ATHLON II X3 455 (ADX455W) Socket AM3 3.3 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц Socket AM3(разлочено 4-ое ядро, т.е. Phenom B55)Видеокарта: Sapphire Radeon HD 5850 1Гб XtremeПамять: Kingston ValueRAM <KVR1333D3N9K2/4G> DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb <PC3-10600>
По-моему, для игр вполне хватит...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC