AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

[Haker]

двух недель не хватило для заполнить конфигурацию в профиле? »
Уже заполнил :)

[Vladand]

Для меня вообще без разницы какой марки проц, главное характеристики :)
Но выбираю АМД - все-таки дешевле в разы и не хуже интела))

[Haker]

Но выбираю АМД - все-таки дешевле в разы и не хуже интела)) »
Разница в производительности не большая, а цена очень сильно различается... раза в полтора наверное.

[Santyc]

Хочу и я 5 копеек добавить.
АМД безусловно делает хорошие процессоры, это факт, но до высот интела ему ещё нужно рости....
Это сугубо моё ИМХО как и каждое из ваших постов.

Сменил 4 машины.
Duron 950 - Core 2 Duo 6750 - Core Quad 9400 - Core I7 920 и хочу с гордостью сказать, ДА!!! я за ИНТЕЛ!!!

[SanCho]

Да уж... сравнил! Duron 950 и Core 2 Duo! Вот если бы ты сменил Duron на что-то актуальное на момент замены и сравнил бы тогдашний Pentium D и Athlon 64 x2 - вот тогда бы может ты и делал бы здравые выводы. А так это вопль о том, что "я держал в руках калькулятор и скажу, что ноут точно лучше"

[ShaddyR]

Duron 950 - Core 2 Duo 6750 - Core Quad 9400 - Core I7 920 »
скучный ты...
я сменил
i286_8Mhz|16MhzTURBO=>i486Dx2_100Mhz=>Cyrix_6x86MX-PR200=>K6-2_500Mhz=>Duron_900Mhz=>Athlon_1700+=>Barton_2600+ (http://forum.oszone.net/post-536271.html#post536271)=>Athlon_3000+(s939)=>Athlon_x2_4600+(s939)=>Athlon_x2_3600+(AM2) (http://forum.oszone.net/post-634115.html#post634115)=>Athlon_x2_B.E._5000+(AM2)=>iCore2Duo_8200 (http://forum.oszone.net/post-824305.html#post824305)=>Athlon_3500+(AM2)=>Athlon_4400+(AM2)=>Athlon_x3_435@PhenomII_x4_B35(AM3) (http://forum.oszone.net/post-1445199.html#post1445199)=>Athlon_x2_4200+(AM2)=>SempronLE_1200(AM2)=>AthlonII_250(AM3)=>AthlonII_215(AM3)
и теперь сижу на профильном iAtom_N450. Что мне прикажешь говорить? :lol:

[Baiker]

Лучше или хуже процессоры с наименьшим энергопотреблением? из линейки Core-i5, к примеру Core i5-2500S - 65 вт, против 95 вт у Core i5-2500

[Haker]

я сменил
i286_8Mhz|16MhzTURBO=>i486Dx2_100Mhz=>Cyrix_6x86MX-PR200=>K6-2_500Mhz=>Duron_900Mhz=>Athlon_1700+=>Barton_2600+=>Athlon_3000+(s939)=>Athlon_x2_4600+(s939)=>Athlon_x2_3600+(AM2)=>Athlon_x2_B.E._5000+(AM2)=>iCore2Duo_8200=>Athlon_3500+(AM2)=>Athlon_4400+(AM2)=>Athlon_x3_435@PhenomII_x4_B35(AM3)=>Athlon_x2_4200+(AM2)=>SempronLE_1200(AM2)=>AthlonII_250(AM3)=>AthlonII_215(AM3)
и теперь сижу на профильном iAtom_N450. Что мне прикажешь говорить? »
НуВыблиндаёте. Я всего лишь сменил, intel celeron 325, и сейчас у меня AMD Athlon II x2 2.8 Ггц.

[Coutty]

Baiker:
- Core i5-2500 - 3.3 ГГц
- Core i5-2500S - 2.7 ГГц

[Baiker]

Я так понимаю, что из-за понижения энергопотребления и частота меньше?!

[Coutty]

Скорее наоборот - из-за пониженной частоты меньше энергопотребление.

[SanCho]

Вспомню и я свои CPU:
486DX4 100мгц -->AMD 5x86 133-->Pentium 133-->Pentium 166MMX-->200 MMX-->AMD k6 300мгц-->AMD k6-2 350мгц-->Celeron 633мгц --> Duron 800мгц --> Athlon XP 1700+ -->Duron Applebred разлоченный в Athlon XP и разогнан до рейтинга 3100+ --> Athlon II x2 250

Каждый процессор подвергался разгону насколько было возможно. Лишь один сгорел (k6), да и то по вине джамперов на мамке - один визуально был переключен, а щелчка не последовало, как выяснилось - поэтому и сгорел, не выдержал 3.2 вольта питания (правильно, а кто же выдержит?). Сам бы он работал и по сей день, но не выдержал.

[Haker]

Athlon II x2 250 »
А в профиле указанна 240 модель, как у меня.

[SanCho]

Да, но он разогнан до 3500мгц. По сути это одинаковые процессоры, а номер модели и частота получены путём выборки кристаллов. Отличаются они лишь множителем. Мне просто нравится число 250

[Haker]

Да, но он разогнан до 3500мгц. По сути это одинаковые процессоры, а номер модели и частота получены путём выборки кристаллов. Отличаются они лишь множителем. Мне просто нравится число 250 »
:) А что он реально гонится до 3.5 ?

[ShaddyR]

он реально гонится до 3.5 ? »
реальнее некуда. Причем без особых напрягов для извилин. :)
>
Мне просто нравится число 250 »
не-не-не, так не честно. Зажал пару баксов на 250-й - теперь сиди на 240-м и стыдись своей жадности! ;) :lol:

[ShaddyR]

он реально гонится до 3.5 ? »
а что ему может в этом помешать?

[Ment69]

у интела козырь в быстром освоении техпроцессов а у амд их правильное применение » Это что за бред? На чем он основан?

[Impressive]

Ну то что у АМД техпроцесс более отлажен всегда это факт.
Вспомнить только AMD 6400 X2 BE - на 90 нанометрах 2 ядра по 3200 частоты + 1 метр кэша для каждого ядра. А сейчас очень популярный проц AMD Phenom II X6 1100T - 6 аццких котлов по 3300MHz + 2 метра кэша второго уровня и 6 метров третьего + свободный множитель и все это на 45 нанометрах!!! интеловцы укакались и только смогли свой гольфтаун 980 тый на 32 нанометрах разместить при этом задрав цену просто космическую. И не смотря на то что ядро AMD Phenom II X6 самое огромное по площади и самое дорогое в производстве - АМД на тубаны ставит приемлемые цены и почувствовать мощь 6 котлов намного дешевле на АМД (210 баксов топовый 1100Т) против 1200 баксов за 995 тый экстрим от буржуазных Интельщиков.
Так что интелу учиться и учиться рационально использовать преимущества техпроцесса.

[Haker]

а что ему может в этом помешать? »
НУ мало ли, кстати, моя материнка может позволить себе подобный разгон?