Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Impressive
26-05-2011, 20:49
АМД - хорошая альтернатива Интелу так как выше производительность на доллар. Да и Phenom II x4 c частотой 3.4ггц (965) можно разогнать до 4.0GHz и даже чуток выше. + планый апгрейд с АМ2+ материнки куленой 3.5 года назад и память ддр2 юзаю который год (как я и сделал собственно) а платтиь за голубой овальчик просто потому что он инсайд не вижу смысла. И не все получают оргазм набивая ЦПУ Score в марке. В высоких разрешения преимущество процессора вообще сводится к нулю так как нагрузка ложиться на видеокарту - следовательно геймерам тоже смысла нету платить за интел а лучше в видео вложиться -как уже было сказано выше. Ну а про нафаршированность материнок за равные деньги думаю и гооврить не стоит. Например сколько скоrf мамка под интел cо схожим функционалом как у этой http://hotline.ua/tx/asus_m4a79_deluxe - под тот же 1155 сокет. Да под 1155 квад кросс или двойной на 16х это вообще заоблачно. И Мамка такого уровня от 200 зелени будет стоить. У АМД еще анлок ядер и кэша третьего уровня.... Так что переплачивать за интел смысла нету ИМХО.
у меня phenom2 965 3,4 ггц без разгона
в цивилизации 5 на огромной карте на макс настройках ну оооочень сильно тормозит. его явно для процессорозависимых игр недостаточно. вполне возможно разгон поможет, но пока не буду этим заниматься, может, просто сменю на бульдозер с бОльшим количеством ядер, если будут норм цены
это просто так сказать информация для тех, кто говорит, что амд достаточно. сравнить мне не с чем. хотел брать i7-2600k, но не было денег на +1000 грн к процессору +2000 грн мать/оператива/коробок. хотя у интеловского меньше тепловыделение и так он должен быть пошустрее да поинтереснее.
короче если бы были деньги для игр из расчёта на максимум я бы брал интеловский проц
в цивилизации 5 на огромной карте на макс настройках ну оооочень сильно тормозит. его явно для процессорозависимых игр недостаточно. »
сильный вывод, очень сильный. Примерно как "моя Ferrari регулярно ломается при езде по нашим дорогам. Хреновая машина, сменю на танк". Или так:
На светофоре останавливается Фиат и Феррари. Водитель Фиата покрутив ручку опускает стекло и стучит в стекло к водителю Феррари. Тот, нажав кнопку, опустил стекло. Водитель Фиата спрашивает:
- Послушай друг, ну как тебе твоя машина, хорошая или плохая? . . А то я смотрю по дорогам: люди не очень то её покупают.
:)
Короче: кривость движка игры и недостаточность процессора - это разные вещи.
Пруфлинк: цивилизация 5 тормозит - Поиск в Google (http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+5+%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B E%D0%B7%D0%B8%D1%82&oq=%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+5+%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0% BE%D0%B7%D0%B8%D1%82&aq=f&aqi=g1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=10113l12647l0l8l8l0l6l6l0l224l375l0.1.1)
сильный вывод, очень сильный. Примерно как "моя Ferrari регулярно ломается при езде по нашим дорогам. Хреновая машина, сменю на танк". Или так: »
Как ни странно, абсолютно законный вывод. Для езды по бездорожью какой-нибудь уаз (танк купить напряжно) явно лучше феррари, а что делать если нужно (ну или хочется ;)) ездить по бездорожью, а не по гладким дорогам Монако? Машина (как та, что с колёсами, так и та, что без, но с процессором) приобретается под конкретные нужды, которые субъективны. Для чего-то AMD лучше, для чего-то Intel. Молчу уже про обилие моделей в обоих лагерях. Где-то лучшим выбором окажется запорожец, пардон, VIA. Не, можно запустить стопитсот разнообразных тестов и вывести средний показатель, но это чуть лучше средней температуры по больнице, даёт общее представление, с трудом применимое к конкретным условиям. Тут бы и прекратить копья ломать, но поскольку человеку свойственно невольно экстраполировать свои нужды на других людей, то сабжевый холивар будет вечным. :)
Как ни странно, абсолютно законный вывод. Для езды по бездорожью какой-нибудь уаз (танк купить напряжно) явно лучше феррари, а что делать если нужно (ну или хочется ) ездить по бездорожью, а не по гладким дорогам Монако? »
секунду... я привел абстрактный пример, без конкретики. Феррари не стает хуже или лучше от того, что ею ездят по бездорожью. Т.е. в данном случае в поломках машины виновата дорога - это и есть верный вывод. А приведенный мной есть аналог вывода lilpimp: современный процессор на 4 головы по 3.4ГГц оказался слабым из-за ни разу не оптимизированного движка игры. Я ведь ссылку для чего дал? Для того, чтоб читать. Там и i7-й нервно курит, пытаясь своими мощностями хоть как-то компенсировать кривые руки программеров, причем ему это удается не больше, чем озвученному Фен.-у.
Так что несмотря на в общем-то верное утверждение
если бы были деньги для игр из расчёта на максимум я бы брал интеловский проц »
наезд в озвученном контексте на
phenom2 965 3,4 ггц »
правомерным не является а само сообщение по результатам обсуждения - оффтоп :)
ShaddyR, Да пёс с ней, с Цив 5. У меня конешно есть сомнения, что lilpimp удосужился сравнить её же на i7. Мысль в том, что под конкретные нужды нужно брать конкретное железо, вот и всё. Alignment в сторону AMD или Intel профита не даст. Ну разве что лулзы от срача ;) Узнать, какое железо лучше для той или иной задачи непросто, но для этого и есть форум.
PS
я привел конкретный пример, без конкретики. »
Аплодирую. ;) Не постануть ли в "Нам писали"?
Аплодирую. Не постануть ли в "Нам писали"? »
бе-бе-бе... хто ж знал, что ты так быстро читаешь... я поправил сразу, в процессе перечитывания :)
Alignment в сторону AMD или Intel профита не даст »
да уже говорилось не раз: если сравнивать процессоры одной тактовой частоты без учета цен - интел вполне может быть в выигрыше. А вот когда ценовой вопрос учитывается - как бы появляются дополнительные переменные, имеющие весьма неплохие шансы склонить чашу весов в пользу АМД.
mafia 2 проседает
тоже кривой движок?
в бенчмарках мафии2 и джяст коз2 вообще всё уныло, но в игре вполне норм (я не выводил фпс, мне в принципе было норм)
по поводу цивы смотрел доводы:
почему игра со временем начинает тормозить ведь вначале всё нормально? - не иначе непризнанный гений писал :)
вообще конечно же чтобы объективно судить нужно сесть за два компа. один с амд, другой с интелом
а так я просто субъективно пишу что можно было бы намного лучше
Слушай! Гений! Процессорозависимость при разрешении FullHD в нынешних играх стремится к нулю при условии использовании двухядерного процессора от 3ггц и выше - из существующих достаточно любого. Внимание: в боксе стоит процессор 3.2 ггц трехядерный, уровня Р4 и всё считает... И если текстуры в силу специфики смазаны, то каркас сцены, полигональность (если ты понимаешь) остаются такими же и по большому счёту это на процессоре и он тянет
почему игра со временем начинает тормозить ведь вначале всё нормально? »
Это вообще субъёктивно.... Просто представь процесс: в начале все ровно, тихо, развитие сюжета, медленоо, не тормозит, а потом акшен.... Ба-бах!!! в 3 раза больше полигонов в кадре, дым, скрипты взрывов и т.д. Плюс разрабы тоже дураки - в начале оптимизируют, а потом затянула - и всё равно нам, играй уже, раз начал. Я сам такое отмечал.
а так я просто субъективно пишу что можно было бы намного лучше »
Именно, субъективно. И интел на этом всегда играла - чел садится за комп с Интел и знает, что "оно быстро" и ему это действительно кажется. Я реально видел случаи когда человек присаживался с p4 на топовый (по тем временам) Athlon x2 и утверждал, что "я чувствую, что тормозит". И ему хоть кол на голове теши - поставили P4 D и он угомонился, хотя проц РЕАЛЬНО тормознутее. А всё потому, что моСк промыт "брендированием"
И я не говорю, как фанат AMD, отнюдь... Можно проштудировать ветку и найти пост, о том, что мой следующий комп будет на C2D. Но прошло время и AMD выпустила Athlon II и я снова в этом лагере и не по бедности, а по размышлениям о целесообразности. За 60 долларов можно сейчас иметь современный двухядерный процессор - разве это не кайф?
mafia 2 проседает
тоже кривой движок? »
т.е. по тому же принципу спросить mafia 2 тормозит*— Яндекс: Нашлось 346*тыс.*ответов (http://yandex.ua/yandsearch?text=mafia+2+%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82&clid=46510&tld=ua&lr=20536) не судьба? ;)
Пойми: можно подбирать процессор под игру, а можно оптимизировать производительность игры. Первое - занятие неблагодарное и чреватое большими и регулярными финансовыми потерями; второе - бесплатное и весьма эффективное. Но для второго надо много читать, изучать обзоры, искать патчи, обновления етс. Что выберешь - решать тебе ;)
я не говорю что вы неправы, потому как с моей стороны это было бы как минимум глупо :) просто потому, что я обычный потребитель и мне не с чем сравнивать :)
я не спорю, просто излагаю свои ощущения. я вот так посчитал, для апгрейда до i7-2600k нужно 750 долларов (по-сути можно оставить только видео и бп)... короче, amd пока рулит :)
потому, что я обычный потребитель и мне не с чем сравнивать »
А я чё? Необычный? Я простой механик на одном заводе и новое железо "трогал" лишь обзорами и когда друзья покупали компьютер и ещё было общение со знающими людьми, которым я доверяю. Ну и немного аналитики.
amd пока рулит »
Ага!! Всё-таки в "нашем" лагере прибыло. Для меня ещё с 90-тых убедить ещё одного человека, что AMD не хуже - святое дело:) Но я ж не фанат, не подумайте:) Но первый свой DX4 100 разлоченый до 5х86 133мгц не забуду никогда. AMD тогда себе в убыток продавала 5х86 как DX4 100 лишь бы "оно называлось как Intel", а сокет был один на всех и я рад, что AMD создала свою, личную, платформу. А то бы так и меняли мамки раз в полгода, а AMD собирала объедки
Ага!! Всё-таки в "нашем" лагере прибыло. »
нене, я чисто из-за материальных соображений :) я и не убывал - у меня из 6 компов за 10 лет только слабенький intel на ноуте, все десктопы amd-шные :)
ИМХО лучшая связка мать для амд с чипсетом нвидиа »
Странное мнение. Чипсетный бизнес nVidia загнивает и мат.плат на nForce в продаже очень мало. Это во времена nForce 2-3-4 они были хорошие, а сейчас весьма посредственные.
Ага!! Всё-таки в "нашем" лагере прибыло. Для меня ещё с 90-тых убедить ещё одного человека, что AMD не хуже - святое дело »
У AMD есть огромное преимущество - если взять процессоры AMD и Intel со схожей производительностью, то AMD в большинстве случаев дешевле, хотя качеством не хуже ничуть. Даже у дешёвых процессоров, которые переваливают за сотню в таблице никса (http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html), разница в цене весьма значительная, и даже процессор Intel меньший по рейтингу стоит больше, чем более производительный AMD. Всё-таки по моему мнению AMD процессоры больше подходят тем, кому не требуется какой-либо заоблачной сверхвысокой производительности, а Intel - тем, кому денег не жалко и хочется все настройки в играх непременно любой ценой выкрутить на максимум
Всё-таки по моему мнению AMD процессоры больше подходят тем, кому не требуется какой-либо заоблачной сверхвысокой производительности, а Intel - тем, кому денег не жалко и хочется все настройки в играх непременно любой ценой выкрутить на максимум »
да смотря какие игры
у меня все настройки всегда по максимуму
конечно, для 3D слабовато (хотя может просто нужно две видеокарты), а так всё пучком в бегалках-стрелялках
у меня все настройки всегда по максимуму »
тут, наверное, больше от видеокарты зависит
Core i7-2600S в отличии от Core i7-2600K отличается только пониженным энергопотреблением, по сути, не считаю кэш и частоту?
Всё-таки в "нашем" лагере прибыло. Для меня ещё с 90-тых убедить ещё одного человека, что AMD не хуже - святое дело »
Я тоже две недели назад купил себе системник на базе AMD!
Я тоже две недели назад купил себе системник на базе AMD! »
двух недель не хватило для заполнить конфигурацию в профиле? ;)
AMD горячее чем INTEL »
ага... а мерседес быстрее тойоты, угу. Особенно если он - бусик...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC