AMD vs Intel - 2 (Продолжение) [Версия для КПК] - стр. 24

Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

ФИЛЯ

14-01-2008, 16:13

Вот точно так. Нужно было вложится в 30 тыс.руб.

Кирель

14-01-2008, 20:19

Имхо для меня AMD лчше фирма

dascon

14-01-2008, 22:30

Имхо для меня AMD лчше фирма
она что, тебе прибыль приносит? :) У любой фирмы одна цель - срубить побольше бабла с клиента.

ShaddyR

15-01-2008, 11:00

AMD'шники нынче хужеют... мало того, что сперли у Intel'a идею открывания BOX'овой коробки дерганьем специально обученного кусочка бумажки на коробке, так они пошли еще дальше: перестали упаковывать бумажку-мануалку в этих самых BOX'ах в полиэтиленовый пакетик (вероятно, с целью уменьшения себестоимости процессоров :)) //я уж молчу про BOX'овые процессоры без кулера в составе...

ЗЫ: я тож АМД'фил... только подхожу к этому объективно.

dascon

15-01-2008, 11:54

ShaddyR, да ты - эстет. Процы (и другую комплектуху), видимо, только hardware-бутиках берешь :)

Tigr

15-01-2008, 13:55

dascon, "боксовые" варианты камней хороши тем, что избавляют от головной боли за выбор подходящего кулера. В подавляющем большинстве случаев (что для INTEL, что для AMD) боксовые кулеры были и достаточно тихими, и эффективными. Недавно выбирал обычный (tray) камушек (Core 2 Duo E4500, 2200/800МГц, 2Мб, Conroe - не Бог весть какая печка) и перебрал 2 разных кулера Zalman - первый при цене в 1000 р. шумел неимоверно, второй на 300 р. дороже чуть (!) потише. Нервов на 3-ю замену не хватило и у клиента остался неприятный осадок.

ShellL

15-01-2008, 16:16

вообще, какой процессор оптимален по показателю цена/качество с учетом стоимости материнской платы выше среднего???

ShaddyR

15-01-2008, 18:01

да ты - эстет »
)
Да по разному бывает.. когда и насыпом идут.. а потом половину ножек выгинаешь...
Вопрос ведь в другом: если он BOX - так BOX, а не хз что на постном масле. Они ж еще у Интела другую фишку передрали - а давайте подумаем, как еще интереснее упаковать содержимое BOX'а так, что веселее распаковывалось.. что ни релиз - то новая структура картонки.. следили бы лучше за эффективностью работы архитектуры, а не за тарой..)

какой процессор оптимален по показателю цена/качество с учетом стоимости материнской платы выше среднего??? »
харрроший вопрос задал.. мож, iP166MMX? :lol:
Как рассчитывать оптимальность.. по стоимости одного мегагерца или попугаям 3DMark'a? Оптимален для оверклокера или секретарши шефа?

Xrom79

15-01-2008, 23:18

Большинство новых статей с тестами процессоров от Intel заказанные, самим Intel.
Против спонсора никто не попрет.

ShellL

16-01-2008, 06:45

харрроший вопрос задал.. мож, iP166MMX?
Как рассчитывать оптимальность.. по стоимости одного мегагерца или попугаям 3DMark'a? Оптимален для оверклокера или секретарши шефа? »
согласен вопрос некорректен
думаю что должны быть некие категории: офисный компьютер, домашний используемый для всего по-немногу и игровой
хотя бы в таких категориях

ps мой первый P166 все ещё работает

Tigr

16-01-2008, 09:25

для всего по-немногу и игровой »
В качестве "всего понемногу" предполагается редактирование видео ? Усугубим вопрос: линейное ("на лету") редактирование ? Играть будут в пасьянс "Косынка" ?

ShellL

16-01-2008, 09:47

предполагается редактирование видео ? Усугубим вопрос: линейное ("на лету") редактирование ? Играть будут в пасьянс "Косынка" ? »
считаю разницу во времени +- 20 минут не существенной при кодинге на лету, меня для этих целей и мой Athlon 1,8 на 754 сокете устраивает
по поводу косынки - для такой цели подходит офисная конфигурация
я так понимаю реального ответа я не дождусь, а меня интересовали собственно ваши предпочтения в процессорах при подборке конфигурации предположим хорошим знакомым... в ответ же - одна вода
практический смысл тогда этой темы мне не понятен

Tigr

16-01-2008, 09:59

в ответ же - одна вода »
Когда мне заказывают подбор конфигурации ПК, я пытаюсь выяснить не только то, что необходимо сейчас, но и возможные задачи на будущее. Проще всего взять помощнее процессор, побольше памяти, понавороченнее мат. плату, покруче видеокарту, повместительнее хард, помощнее БП (далее со всеми остановками). Уверен, что все это ты смог бы нарисовать и собрать и без меня. Если же речь, все же, идет об оптимальной конфигурации, то данных для предложений по комплектующим, IMHO, недостаточно.

GenXXX

20-02-2008, 10:52

помоему AMD для домашнео мультимедийного компа пойдет на все 100%
у меня стоит самого AMD 4200+ так даже на премьере показывает результаты не хуже равнозначного INTEL

Даж по играм не вижу причины брать ИНТЕЛ
Единтвенно я бы взял бы интел еслиб разгонять собрался! Щас и CORE 2DUO хорошие показатели в этом деле!!!

ShaddyR

21-02-2008, 11:57

AMD 4200+ так даже на премьере показывает результаты не хуже равнозначного INTEL »
озвучь плз - какой Интел ты считаешь равнозначным озвученному тобой процессору?
>
я бы взял бы интел еслиб разгонять собрался! »
т.е. ты считаешь, что у интеловского процессора только разгон - стоящая возможность?

Tigr

23-02-2008, 20:19

GenXXX, у нас не принято делать в тематических разделах заявления типа "Мне ночью был голос, что Александр Македонский лучше, чем Александа Розенбаум". Будь добр впредь аргументировать свои высказывания.

Kvantum

04-03-2008, 14:51

А ктонить может чегонибудь сказать про E4400 я собственно его взял потому что в тестах на иксбите у него были значительные скачки в тестах с фотошопом. Работает в принципе дома не жалуюсь. Но действительно ли у него есть какие то плюсы при работе с фотошопом ? Я честно говоря ничего по этому поводу сказать не могу.

pasha4ur

05-03-2008, 13:43

Kvantum, по сравнению с Е6550 у него никаких плюсов, а только минусы (шина, объем кеша). Бюджетный Кор для разгона.

Kvantum

11-03-2008, 07:20

Я ориентировался на эти показатели http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-e4400.shtml и если они правдивы то E6300 однозначно сильно проигрывал E4400 c учётом разницы в цене. А E6550 тогда по крайней мере у нас не было еще и в помине. Мне просто интересно действительно ли E4400 настолько лучше чем E6300 по соотношению цена/производительность или нет ?
А по поводу разгона насколько его оптимально разогнать ?

DisFox

19-03-2008, 12:16

Можно долго и упорно спорить какой процессор лучше, и все равно мнений будет много. У меня были: intel 486 dx2-66, ip166MMX? cel 433, p3-733, athlon 1000, sempron 3000+, сейчас стоит Intel E6750. Я не отношу себя к приверженцам одной и той же фирмы, выбираю то что подходит мне. И я считаю надо процессор выбирать тот который тебе подходит и нравиться. Нравиться разгонять то сейчас лучшим решение будет интел, хотите производительность за меньшие деньки при номинальных частотах то это атлон.

Лис очень удивился:
- На другой планете?
- Да.
- А на той планете есть охотники?
- Нет.
- Как интересно! А куры там есть?
- Нет.
- Нет в мире совершенства! - вздохнул лис.

Так и в отношении с выбором процессора.