AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

[BLOOD RAPTOR]

потому что они не могут конкурировать с решениями от Intel

[shaitan-babay]

BLOOD RAPTOR,
пример... где и насколько он уступает..

[Coutty]

shaitan-babay, с этой (http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-6400.shtml) страницы скачайте сравнительную таблицу в Excel-формате (тестируются немного другие процессоры, но в таблице представлены почти все). В разделе "Тестирование" в самом начале даётся ссылка.
Так вот Phenom 9850 уступает младшему четырёхъядернику Intel Q6600. А кто из них дешевле и энергоэкономичнее? Q6600 (в ближайшее время ожидается ещё большее снижение цены).

[shaitan-babay]

Coutty,
Ну посмотрю... если в сентябре от интела камушки станут дешевле возьму их 4-х ядерник...

[KORKODON]

shaitan-babay,
Тесты посмотрите которые дали.
Я сторонник AMD с одним условием - если машина мне нужна для работы. Сторонник Intel - если мультимедиа. С самого первого дня моего знакомства с компьютерами у меня был процессор от AMD. Я до сих пор пользуюсь AMD-шными камнями. Раньше я считал что вечные споры по поводу Intel & AMD - всего лишь дело вкуса. Но это не так. Отработав несколько лет на многочисленных моделях Intel-ов я сделал для себя вывод.

Давайте взглянем со стороны что творится на рынке процессоростроения. Сразу откинем лишние фирмы и оставим два несомненных лидера - AMD и Intel.

Начнем рассмотрение с процессоров AMD.
Это компания с каждым днем отстает от своего соперника. Поэтому, политика компании перестраивается не на улучшении технических характеристик процессоров, а на установление низкой цены. Да, это весьма заметно. Цены на процессоры AMD, значительно уступают) Intel. Это не может ни радовать. Отличный выбор для офисных и домашних сборок - несомненное преимущество AMD в цене. Но это не значит, что на данных процессорах не возможно выполнение других, не офисных задач. Они так же хорошо показывают себя в играх. И все же компании AMD срочно надо хвататься за улучшение технической базы своих процессоров…А теперь плавно перейдем к Intel.

Кампания Intel.
Отличные мощнейшие процессоры, обеспечивающие пользователям любых классов (будь то начинающие юзеры или энтузиасты), быстроту выполнения задач. Это и есть преимущество Intel. Что же все таки сейчас происходит?

У компании Интел уже имеются пока* (*-в связи с очень быстрыми темпами роста компании и поднятие линейки по производительности), флагманы типа QX***, которые обходят уже на данный момент, почти в два раза ( 1,7 точно), лучшие процессоры от AMD. С выпуском все новых и новых процессоров, Intel уходит далеко вперед, поднимая пыль на всех континентах... А AMD остается лишь её глотать, делая поставки в страны ЮА, Индия и пр, там, где уровень жизни населения не позволяет покупать мощные и в тоже время не дорогие процессоры Intel. Intel стремится вперед с ошеломительной скоростью. Новые, более мощные процессоры выходят все быстрее и быстрее. AMD все мешкает. Вот-вот появится K10... И что же? Пока все ждут от AMD чего то лучшего, Intel все выше поднимает свою планку по производительности. Выходят новые процессоры, старые падают в цене! И если ничего не поменять в политике AMD, то компания Intel, улетит вперед, а новые технологии AMD (K10) останутся на ровне с нынешними флагманами Intel. НО! Цена то на эти процессоры упадет... И тогда AMD полностью потеряет все преимущества, которые есть у неё сейчас; производительность "уже устаревших" процессоров от Intel будет превосходить "новоиспеченные" процессоры K10. Интел с каждым днем отбирает львиную часть цифровых миров. Лозунг компании Intel станет "We subdue the digital worlds" или "Мы покорим цифровые миры"
Вот мой взгляд на то, что происходит сейчас...

[shaitan-babay]

KORKODON, Coutty,
Интересно а Fenom в связке с чипсетом 790GX не даст серьёзный скачёк в мощьности... ведь насколько я аонял там интегрированна нехилая видеокарта и если поставить мощьный радеончик то мощьность сложиться... это так или нет?

[sanek_freeman]

shaitan-babay, да не будет никакого скачка мощности. Как только не тестировали Phenom, но он все равно проигрывает аналогам от Intel. Тут пока ничего не поделаешь...

[mryegor]

Как только не тестировали Phenom, но он все равно проигрывает аналогам от Intel »
только плюс ко всему у Phenom выделение тепла поболее будет чем у Intel, а летом это не очень хорошо будет.

[KORKODON]

shaitan-babay,
Если ты имеешь ввиду что у материнской платы интегрированная видеокарта, то при установке другой видеокарты в слот хоть AGP, хоть PCI-E. Прироста ты не получишь. Почему - да очень просто: система может работать только Либо на встроенной видеокарте, Либо на слотовой. Одновременно в такой конфигурации никак. Другое дело если будет установленная вторая видеокарта (при условии что материнская плата поддерживает Слай или Кросфаер). В этих двух режимах ты получишь ощутимый прирост.
Четырехядерные процессоры Phenom не конкуренты Q-шным Интеловским процессорам (в пользу второго).

[Coutty]

KORKODON, нет, ну на современных чипсетах можно Hybrid Crossfire/SLI организовать, когда интегрированный GPU помогает дискретной видеокарте. Впрочем, для видеокарт уровня Rad3850/GF8800 и выше это неактуально. Другое дело, что интегрированное ядро берёт на себя вывод графики при малой нагрузке, что позволяет сильно экономить энергию и заботиться о температурном режиме внутри корпуса.

Кстати, 790GX и один PCI-E слот - это совсем уж необычно. Вроде бы 3-4 к нему разводят.

[KORKODON]

Coutty,
нет, ну на современных чипсетах можно Hybrid Crossfire/SLI организовать, когда интегрированный GPU помогает дискретной видеокарте. »
Ну это же опять, требуется организация Hybrid Crossfire/SLI. И я об этом упомянул.
Другое дело если будет установленная вторая видеокарта (при условии что материнская плата поддерживает Слай или Кросфаер) »
Да, температурный баланс нормализуется в корпусе. Но к примеру у знакомого, такое подключение вызвало большие артефакты в играх. Быть может глючное железо попалось, сказать не могу - не проверял. Пока нету денег проводить столь дорогие эксперименты

Кстати, 790GX и один PCI-E слот - это совсем уж необычно. Вроде бы 3-4 к нему разводят. »

Согласен, есть такое. Тот же RD790. Но это далеко не бюджетные варианты. Хотя, кому как. По большому счету согласен.

[shaitan-babay]

Спасибо всем!
Теперь у меня вопросов нет. Возьму либо 4-х ядерник от интела либо 2-х. ... но это буду по деньгам решать :-)
Тогда какую материнку посоветуете?

[KORKODON]

shaitan-babay
это уже в другую, соседнюю ветку

[shaitan-babay]

KORKODON,
Ок ... Ещё раз всем спасибо!

[P O M A]

решил поменяться своей материнской платой+процессором. Есть 2 варианта - ga-m55plus-s3g + покупка двухъядерника AMD, или плата MSI на чипсете i945g (gc?gZ? модель не помню) + плюс покупка двухъядерника intel. Какую лучше выбрать, если учитывать более высокую производительность с одинаковыми затратами? Вроде ga-m55plus-s3g поддерживает все athlon 64x2, память до ddr2-800, но нужно будет переустанавливать всю систему, MSI 945g поддерживает не все intel core2duo, память только до ddr2-667, но ничего переустанавливать не надо, да и процессоры intel потребляют меньше электроэнергии.

[Trix]

плата MSI на чипсете i945g »
а других вариантов нет?
Если нет то я б взял систему на Интел, проц купить нормальный на ту мать MSI.
С временем можно поднакопить денег и купить новую мать+более производительную память.

[P O M A]

других вариантов бесплатно обмена нет, на проц могу потратить до 2500р, плюс для ga-m55plus-s3g поставить оперативку ddr2-800. Вот и интересует - в такой ценовой категории система с каким процессором будет производительнее? Понимаю, что от проца за 2500р многого ожидать нельзя, но всё же комп будет намного мощнее, чем сейчас. И какие процы из данной ценовой категории обладают большей производительностью в разгоне?

[P O M A]

Поменялся своей платой MSI 915p combo2 v2.0, процессором Pentium4 506, кулером Glacialtech igloo 5057 и БП Linkworld 350w на Gigabyte ga-m55plus-s3g, Athlon 64x2 5000+, Titan TTC-NK32TZ и БП ISO 420W совершенно бесплатно, и сейчас мучаюсь над восстановлением системы.

[Tigr]

P O M A, Trix, перечтите, плз, еще раз название ветки.

[Stlandgraf]

Продавец дилерской компании в которой я заказывал системник выдал мне следующее,
цитирую:
(п)...для игр вообще интел брать не надо, надо брать амд, он гораздо мощнее будет.
(Я)- почему, из-за процессоров восьмерок(я брал 8400) или из-за чипсета(Р45)?
(п)- да не, не в этом дело, дело в сокете. который у интела плохой (775), у него пропускная способность в два раза ниже, даже сами интелы говорят что он себя изжил, поэтому они и выпустили i7.
советовал он мне феном четырех ядерный(у него такой стоит).
я все равно взял интел, но на счет его утверждений я был не в курсе и промолчал,
хотелось бы услышать ваши комментарии по этому поводу.

да не обидется он на меня за сомнение