ShaddyR
12-04-2021, 14:51
Интересная статья по теме: »
а чего ссылку на материал не даём?
Ряженка не тащит: почему AMD всегда сливает Intel? (https://overclockers.ru/blog/Razg0n_blog/show/28246/rjazhenka-ne-taschit-pochemu-amd-vsegda-slivaet-intel)
И не указываем дату - 10 июля 2019? А так - обычная заказуха отгрёбшего гиганта, с кучей откровенного трындежа и перекручивания фактов. Давай, навскидочку - я начну, а дальше и сам дочитаешься? ;)
История противостояния двух процессорных держав в лице AMD и Intel тянется не один десяток лет.
там еще VIA был, не только чипсетом. А еще, на секундочку, платы для интел были на чипсетах AMD, держал в руках лично. Невероятно, просто невозможно, правда?
Как только производительность CPU AMD повышалась настолько, что они начинали догонять процессоры Intel
Не так. Так: когда интел начинал загоняться, оказывалось, что АМД его в очередной раз сделал. Так было с серией Athlon XP, затем и Athlon x64 - интелловские кукурузные гигагерцы были на деле абсолютно бесполезны. Ситуацию спасали корпоративные продвижения Интел, мощная рекламная компания и принцип, честно стыренный у Огрызка - "хотите новое - выкиньте старое. Ессно, дорого, но вы ж покупаете вашу прееелесть!".
И что самое удивительное, их кто-то покупал.
покупателей было поболее, чем у Интела - не все велись на сказки о том, что "программы на АМД не работают, точка не вычисляется" и прочий бред. Когда производительность процессора всего на 20-30% ниже, но в цену конкурирующего камня можно взять камень+ мать либо добавить денег и купить более крутецкую видеокарту - народ в лагере синих стремительно редел. Я уже молчу про принцип АМД "вышел новый проц - просто обнови БИОС... причем прямо с этим самым новым на плате - заведется, не переживай". К сожалению, этому принципу сегодня АМД изменила.
Не исключено, что этому поспособствовала диверсия в стане Intel или промышленный шпионаж со стороны красных.
тю, так всё как обычно - рука кремля, российские хакеры и лично Путин... хотя нет, тогда такие отмазки не катили, искали более аргументированные. ;)
Несмотря на увиденное тестерами микроскопическое превосходство процессоров Athlon 64 в играх того времени, реальные рабочие задачи, с которыми каждый день сталкивались миллионы пользователей, выполнялись на Pentium 4 гораздо быстрее
вот как ни старался автор, но даже сквозь всю напыщенность не смог не упомянуть о том, как АМД сделали конкурента. Сказки про микроскопичность пропустим - тут сказываются какие-то подростковые комплексы автора ;). Достаточно указать на нестыковку в процитированной фразе - процессора видите ли были сильнее в играх, но слабее в ежедневных задачах... автор сам в это верит? Впрочем, верить ему не обязательно, главное чтоб целевая аудитория верила.
Выход в развивающийся стремительными темпами Интернет зачастую происходил через так называемые Winmodem'ы, когда обработка сигнала осуществлялась с помощью центрального процессора
расскажите эту сказку модемам, подключаемым через COM-порт - вот они удивятся. То же касается и внутренних модемов - скорость их работы от частоты или архитектуры центрально процессора особо не зависела, если не сказать больше. Автор, ты хоть можем-то в глаза видел?
Стоит ли говорить, что высокочастотный Netburst подходил для ускорения Интернета как нельзя лучше.
Молодец, что спросил. :) Конечно, не стоит, ибо бред по вышеозначенным причинам.
Ложку дегтя в бочку тогдашних камней от AMD добавляло отсутствие термозащиты, от чего бедняги горели, как спички
давай автор, нагоняй страху. Ведь у АМД были сплошь дешманские платы, да. Это ведь только у интел были технологии температурной защиты, да. Которые приводили к тому, что печки типа P4, слегка покрывшись пылью, уходили в жесткий троттлинг и становились похожи на черепаху под знойным солнцем - греться меньше не получается, а бежать быстрее - никак. Да?
В таких условиях, дополненных запыленностью "карлсонов", использование процессора от AMD означало повышенный риск выхода его из строя
ни один АМД Socket462 не помер под нормально поставленным радиатором, даже без термопасты. Ни на одной из двух контор, в которых я их ставил лично и закупали\ставили дилера, с 2000х и до момента исчезновения с производства. А по факту получения саркофага (Socket754) - тем паче. Кроме случая, описанного в анекдоте тех времен -
Два фидошника делают из сгоревшего процессора значок :))
1ф - А если бы мы его на 10 Вольт включили, он бы у нас
как Пентиум Про заработал бы ...
2ф - Да ничего, и так хорошо получилось
Поняв, что честными способами догнать лидера не удастся, AMD применила прием, который можно было бы назвать хитрым и тактическим, но он был для этого слишком примитивным. Как вы догадались, речь конечно идет об удвоении количества ядер.
Не, автор молодец. Так старается переврать факты, что у него даже почти получается... Хотя нет, не получается: требование многопоточности было требованием времени и Интел уже давно к тому времени родил технологию Hyper-threading, согласно которой их одноногие процессоры становились на подпорку. Правда, двуногими они от этого не становились и на моменте операционная система не очень-то и хотела что-то параллелить, но то такое. А как захотела и таки начала да появилось ПО, которое востребовало - оказалось, что технология - ПШИК. А у АМД как раз двухголовики подтянулись, физические, да. Правда, их было мало - Socket 939 был не особо востребован и дороговаст, но кто мог себе позволить - брал, всё равно было дешевле, чем Интел, а в производительности - существенно по-приятнее.
Что ж, в многопоточных приложениях красные действительно немного, да обходили синих, но количество подобных программ было на уровне погрешности, поэтому пни по-прежнему рулили.
автор, ты снова стреляешь себе в ногу. Я уже молчу про упомянутых выше полудвоек, про которых ты стыдливо молчишь - а их же продвигали долго и упорно как суперкрутость, но... таки снова АМД опередило? Но опять "немного", что ж ты будешь делать...
Также см »
сам уберёшь или помочь?
а чего ссылку на материал не даём?
Ряженка не тащит: почему AMD всегда сливает Intel? (https://overclockers.ru/blog/Razg0n_blog/show/28246/rjazhenka-ne-taschit-pochemu-amd-vsegda-slivaet-intel)
И не указываем дату - 10 июля 2019? А так - обычная заказуха отгрёбшего гиганта, с кучей откровенного трындежа и перекручивания фактов. Давай, навскидочку - я начну, а дальше и сам дочитаешься? ;)
История противостояния двух процессорных держав в лице AMD и Intel тянется не один десяток лет.
там еще VIA был, не только чипсетом. А еще, на секундочку, платы для интел были на чипсетах AMD, держал в руках лично. Невероятно, просто невозможно, правда?
Как только производительность CPU AMD повышалась настолько, что они начинали догонять процессоры Intel
Не так. Так: когда интел начинал загоняться, оказывалось, что АМД его в очередной раз сделал. Так было с серией Athlon XP, затем и Athlon x64 - интелловские кукурузные гигагерцы были на деле абсолютно бесполезны. Ситуацию спасали корпоративные продвижения Интел, мощная рекламная компания и принцип, честно стыренный у Огрызка - "хотите новое - выкиньте старое. Ессно, дорого, но вы ж покупаете вашу прееелесть!".
И что самое удивительное, их кто-то покупал.
покупателей было поболее, чем у Интела - не все велись на сказки о том, что "программы на АМД не работают, точка не вычисляется" и прочий бред. Когда производительность процессора всего на 20-30% ниже, но в цену конкурирующего камня можно взять камень+ мать либо добавить денег и купить более крутецкую видеокарту - народ в лагере синих стремительно редел. Я уже молчу про принцип АМД "вышел новый проц - просто обнови БИОС... причем прямо с этим самым новым на плате - заведется, не переживай". К сожалению, этому принципу сегодня АМД изменила.
Не исключено, что этому поспособствовала диверсия в стане Intel или промышленный шпионаж со стороны красных.
тю, так всё как обычно - рука кремля, российские хакеры и лично Путин... хотя нет, тогда такие отмазки не катили, искали более аргументированные. ;)
Несмотря на увиденное тестерами микроскопическое превосходство процессоров Athlon 64 в играх того времени, реальные рабочие задачи, с которыми каждый день сталкивались миллионы пользователей, выполнялись на Pentium 4 гораздо быстрее
вот как ни старался автор, но даже сквозь всю напыщенность не смог не упомянуть о том, как АМД сделали конкурента. Сказки про микроскопичность пропустим - тут сказываются какие-то подростковые комплексы автора ;). Достаточно указать на нестыковку в процитированной фразе - процессора видите ли были сильнее в играх, но слабее в ежедневных задачах... автор сам в это верит? Впрочем, верить ему не обязательно, главное чтоб целевая аудитория верила.
Выход в развивающийся стремительными темпами Интернет зачастую происходил через так называемые Winmodem'ы, когда обработка сигнала осуществлялась с помощью центрального процессора
расскажите эту сказку модемам, подключаемым через COM-порт - вот они удивятся. То же касается и внутренних модемов - скорость их работы от частоты или архитектуры центрально процессора особо не зависела, если не сказать больше. Автор, ты хоть можем-то в глаза видел?
Стоит ли говорить, что высокочастотный Netburst подходил для ускорения Интернета как нельзя лучше.
Молодец, что спросил. :) Конечно, не стоит, ибо бред по вышеозначенным причинам.
Ложку дегтя в бочку тогдашних камней от AMD добавляло отсутствие термозащиты, от чего бедняги горели, как спички
давай автор, нагоняй страху. Ведь у АМД были сплошь дешманские платы, да. Это ведь только у интел были технологии температурной защиты, да. Которые приводили к тому, что печки типа P4, слегка покрывшись пылью, уходили в жесткий троттлинг и становились похожи на черепаху под знойным солнцем - греться меньше не получается, а бежать быстрее - никак. Да?
В таких условиях, дополненных запыленностью "карлсонов", использование процессора от AMD означало повышенный риск выхода его из строя
ни один АМД Socket462 не помер под нормально поставленным радиатором, даже без термопасты. Ни на одной из двух контор, в которых я их ставил лично и закупали\ставили дилера, с 2000х и до момента исчезновения с производства. А по факту получения саркофага (Socket754) - тем паче. Кроме случая, описанного в анекдоте тех времен -
Два фидошника делают из сгоревшего процессора значок :))
1ф - А если бы мы его на 10 Вольт включили, он бы у нас
как Пентиум Про заработал бы ...
2ф - Да ничего, и так хорошо получилось
Поняв, что честными способами догнать лидера не удастся, AMD применила прием, который можно было бы назвать хитрым и тактическим, но он был для этого слишком примитивным. Как вы догадались, речь конечно идет об удвоении количества ядер.
Не, автор молодец. Так старается переврать факты, что у него даже почти получается... Хотя нет, не получается: требование многопоточности было требованием времени и Интел уже давно к тому времени родил технологию Hyper-threading, согласно которой их одноногие процессоры становились на подпорку. Правда, двуногими они от этого не становились и на моменте операционная система не очень-то и хотела что-то параллелить, но то такое. А как захотела и таки начала да появилось ПО, которое востребовало - оказалось, что технология - ПШИК. А у АМД как раз двухголовики подтянулись, физические, да. Правда, их было мало - Socket 939 был не особо востребован и дороговаст, но кто мог себе позволить - брал, всё равно было дешевле, чем Интел, а в производительности - существенно по-приятнее.
Что ж, в многопоточных приложениях красные действительно немного, да обходили синих, но количество подобных программ было на уровне погрешности, поэтому пни по-прежнему рулили.
автор, ты снова стреляешь себе в ногу. Я уже молчу про упомянутых выше полудвоек, про которых ты стыдливо молчишь - а их же продвигали долго и упорно как суперкрутость, но... таки снова АМД опередило? Но опять "немного", что ж ты будешь делать...
Также см »
сам уберёшь или помочь?