Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
никак только что и делаете, что рендерите POV-Ray'ем сложные сцены, а потом результат сжимаете в несколько потоков? »
Да, приходится заниматься видео - но я не настолько искушенный пользователь, чтоб гнаться за секундами дополнительной скорости просчета! Мне хватает моего проца - кто-то скажет - он медленно работает! Не медленно - просто он дает мне возможность выпить кофию! :)
samara1532
09-08-2013, 00:11
вы не там сравниваете .
разница в пользу интел . но потеря в цене/скорость меньше . чем с 8350 .
заплатив за интел 3570 в двое больше , получишь в среднем 20-25% прироста . причем как-раз не в мультипоточных операциях .
вот и вся математика .
в последствии можно еще и разогнать (если глаз заметит падение производительности) .
http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=701
заплатив за интел 3570 в двое больше »
Смешно, средние цены на я-маркете:
Intel Core i5-3570 Ivy Bridge - 7 106 руб (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7959563&hid=91019)
AMD FX-8350 Vishera - 6 620 руб (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8493626&hid=91019)
7106-6620=486р.
и что бы небыло разговоров про материнки:
MSI B75A-G43 - 2503 руб. (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7916705&hid=91020&from=alts)
MSI 970A-G46 - 2590 руб. (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7823248&hid=91020&from=alts)
ну и вывод каждый делает сам стоит ли 400р разницыв среднем 20-25% » :)
Смешно, средние цены на я-маркете: »
Это средние... Вы ж не будете покупать где дороже)))
вот конфиг с ситилинка (самый дешёвый магазин техники и обслуживание приличное. Сам не давно покупал светофильтры для своей зеркалки, привезли быстро и товар качественный!)
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/734014/
http://www.citilink.ru/catalog/parts/motherboards/731378/
http://www.citilink.ru/catalog/parts/memory/580644/ *2
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/692114/
и так далее. Остальное кому как угодно
проц можно купить не 8 ми головый, а например 6) шести ядерный стоит 3700 вроде (не бокс) + кулер рублей за 500 - 600
AMDBulldozer
09-08-2013, 12:51
Берем за 5489 i5-3470 (http://sidex.ru/view.php?id=169170) (это не реклама, просто первый попавшийся магазин), докупаем к нему самую дешевую СО (http://sidex.ru/view.php?id=139268) за 112 руб (да, это помойка, но вряд ли хуже боксовой) и получаем полноценный i5 за те же самые 5600.
проц можно купить не 8 ми головый, а например 6) шести ядерный стоит 3700 вроде (не бокс) + кулер рублей за 500 - 600 »
Ну так и i5 покупать не обязательно - можно купить i3-3240 (http://sidex.ru/view.php?id=145350) за 3,706 или i3-3220 (http://sidex.ru/view.php?id=169183) за 3,658, которые смогут с успехом конкурировать с трехмодульным AMD. Тем более, что трехмодульный AMD и Intel с 4-мя физическим ядрами - это устройства совершенно разных весовых категорий.
i5 за те же самые 5600. »
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/695964/
у нас он стоит дороже))) Так что АМД рулит
Haker, Самовнушение хреновая вещь :(
AMDBulldozer
09-08-2013, 18:57
у нас он стоит дороже))) Так что АМД рулит »
"AMD рулит" потому что у вас данная модель i5 стоит дороже? Не Вы ли сами некоторое вуремя назад яростно протестовали против того чтобы брать для подсчета средние цены и требовали покупать там, где дешевле? Почему тогда прямо не написали, что кроме единственного магазина других вариантов покупки ни у кого нет? Открою Вам секрет: в линейке моделей Intel кроме i5-3470 существуют еще более дешевые 3330P/3350P/3550P. Только вот в citilink'е их, увы, не наблюдается. Наверное именно поэтому они и не "рулят".
потому что у вас данная модель i5 стоит дороже? »
В остальных магазинах ещё дороже)))))))))) ситилинк - самый дешёвый в городе. Вот такая у нас дыра))
xzer0x@vk
20-08-2013, 15:17
Здравствуйте. Возник у меня небольшой срач с товарищем по поводу выбора AMD vs Intel. И тут вспомнил один гениальный факт, и тут же забыл. Суть в том, что Intel владеет каким то компилятором или инструкциями, точно не помню, и они не имеют других аналогов. И поэтому в чем то Intel будет быстрее AMD засчет оптимизации. Кто может сказать, что это такое?
AMDBulldozer
20-08-2013, 15:39
xzer0x@vk, это С компилятор - icc (есть также компилятор и препроцессор для fortran'а - ifort и fpp, но этот язык традиционно используется только научным сообществом), который в ряде случаев генерирует более быстрый код, чем, скажем, gcc. В других случаях, правда, заметной разницы не наблюдается, а для отдельных тестов он у меня даже создавал менее оптимальный код. Как соотносится производительность кода этого компилятора с широко распространенными компиляторами Microsoft мне, к сожалению, не известно.
Тестовую версию пакета можно бесплатно загрузить с сайта Intel. Кроме компиляторов в неё входят отладчик, инструменты для измерения производительности, распараллеливания и т.д: composer, instector, parallel stidio, vtune amplifier.
Я как вляделец i3 3220 скажу, что процессора хватает с головой, даже если запущено куча приложений, например, игра, steam, icq, antivirus, Opera, photoshop, HLDS (half-life dedicated server - для теста). Все работает, только не всегда хватает 4Гб оперативной памяти.
Ну у амд должен быть хоть один +. может он в 3д рендеринге хорош. или ещё в чем... скажите чем amd лучше intel?
Например, архивация, и в могих задачах, где задействованы все ядра.
Например, архивация, и в могих задачах, где задействованы все ядра. »
это как? Точнее, кто с кем сравнивался, для получения подобного вывода? И ссылочку, дабы не голословить...
AMDBulldozer
25-08-2013, 15:40
это как? Точнее, кто с кем сравнивался, для получения подобного вывода? И ссылочку, дабы не голословить... »
Архивация - это идеальный процесс для процессоров AMD. Как легко видеть, практически единственный в котором процессоры AMD могут конкурировать со старшими моделями Intel: http://www.anandtech.com/bench/CPU/55
С одной стороны, понятно, что на данном benchmark'е архитектура Bulldozer должна показать себя лучше всего. Давайте вспомним, что она изначально разрабатывалась в расчете на исполнение хорошо распараллеливаемого кода, состоящего исключительно из целочисленных команд.
Позволю себе напомнить, что дизайнеры AMD изначально приняли достаточно странный с моей точки зрения постулат, что все вычисления с плавающей точкой будут производиться процессором видеокарты и поддержку возможности исполнения таких команд процессором свели до абсолютного минимума (если кому-нибудь будет интересно, я могу рассказать о различиях в реализации целочисленной и плавающей арифметики процессорами AMD более подробно).
Но даже при том, что ни на каком другой классе приложений Piledriver не покажет таких хороших результатов, результаты 7-zip benchmark выглядят
до странности хорошо. Казалось бы, архивация любым другим архиватором должна была бы показать те же самые результаты, но на примере WinRAR видно, что это не так: http://www.anandtech.com/bench/CPU/46
А AES-шифрование почему-то заметно быстрее (http://www.anandtech.com/bench/CPU/335) выполняется на i7-3930k, чем на i7-3960x, хотя такого не может быть даже в теории.
Сайту anadtech я, как и многие другие участники форума, традиционно доверяю, но понять такие результаты, к сожалению, не могу.
ну тогда будем ждать многопоточные игры - batlefield 4 и watch dogs.пойду наверно акции amd куплю....они сейчас как раз в цене упали)
kakawkin
25-08-2013, 22:30
Например, архивация, и в могих задачах, где задействованы все ядра. »
Ну если не ошибаюсь то он быстрый еще в рендеринге
AMDBulldozer
26-08-2013, 04:58
Пару дней назад реселлеры в Великобритании, в связи с невысоким спросом на заранее собранные системы, снизили цену FX-9590 c 700 фунтов стерлингов до 300. При такой цене любители AMD могли бы начать рассматривать данный процессор как альтернативу (хотя и заметно уступающую по соотношению цена/производительность) процессорам Core i7. Модели для гнезда LGA2011 как обычно не имеются в виду - в играх они бесполезны.
kakawkin
26-08-2013, 10:52
Я бы за место FX-9590 купил интел - там и думать нечего
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC