AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

[AMDBulldozer]

don05, простите, ерунда всё это.
Возьмите USB 3.0. Рост пропускной способности теоретически составил 10 раз. Почувствовали Вы эту разницу?
Хорошо, вырастет теоретически пропускная способность подсистемы памяти в 2 раза (х16 вместо х8 у DDR3). И что произойдет? Она сравняется с пропускной способностью шины памяти процессоров LGA2011. Они в играх намного быстрее? Нет, и Вы сами это знаете. Память сейчас особого влияния на FPS в играх не оказывает. Кстати, DDR4-2133 скорее всего окажется медленее, чем DDR3-1866. И несомненно медленнее DDR3-2133. Потому что с каждым новым поколением памяти растет латентность (DDR3-1866 построена на микросхемах 233МГц, а DDR4-2133 только 133МГц).
Увеличение теоретической пропускной способности SATA вообще бесполезно - существующие диски не в состоянии использовать даже полосу пропускания SATA-3. К тому же придется либо заменять все HDD/SSD, либо использовать их с унаследованным SATA-интерфейсом.
Удвоение числа транзакций в секунду шины PCI-E тоже не производит впечатления - её нынешняя скорость уже представляется избыточной.
Известно, что переход от PCI-E 2.0 к 3.0 позволил увеличить производительность видеоподсистемы только на 2-3%. Очевидно, что очередное удвоение частоты даст еще меньший эффект.
И что в результате? 4-5% роста FPS за счет новых технологий или даже меньше? Стоит ли овчинка выделки?

[don05]

AMDBulldozer, не владею данной темой, так что не поспоришь... Можете на Ты.
Можно два вопроса ещё? 1)Правильно ли я понимаю, что сейчас вот изобретают всё новое и новое, то получается просто маркетинговый ход для выкачивания бабок? Ну в плане ддр4 будет медленнее, а существующее SATA-3 не используют полную мощность, так что новая технология SATA чисто покажет теоретическую производительность или просто называется игрой в числа.

2)Читал на некоторых форумах, что хасвелы у некоторых горят. Может быть такое или сказки фанатиков АМД? На старом проце у меня была технология, что при перегреве он просто отключался и сгореть не мог. А во вторых какой-то баг при выходе из спящего режима вроде бы. Если скажем уезжаю куда-то и оставляю комп работающим - он переходит в спящий режим для экономии электроэнергии, а по приезду не включается или как?

[AMDBulldozer]

don05, нет, новые технологии это не маркетинговый ход. Или, по крайней мере, не совсем маркетинговый. Просто на сегодняшний день полосы пропускания шин превосходят возможности устройств, которые они соединяют. Интерфейс SATA-2 появился гораздо раньше SSD дисков, которые смогли его полностью использовать. Пропускная способность памяти давно уже не становится узким местом системы. Посудите сами: запустил сейчас программу интенсивно нагружающую CPU и посмотрел, используя Intel PCM, процент кэш-попаданий. Для L2 он составил 78%, а для L3 - 99%.
Значит только одна операция доступа к памяти, скажем, из 1000 (надо ведь учитывать еще и процент кэш-попаданий в L1 который PCM не показывает) действительно адресуется к ОЗУ. Остальные 99.9% обрабатываются кэшем. Конечно, на другом приложении процент наверняка будет ниже, но принцип остается прежним - высокая эффективность кэш-памяти снижает потребность в быстродействующем ОЗУ.
Недаром же Intel заменила 3-хканальные контроллеры core i первого поколения двухканальными, добровольно снизив пропускную способеность подсистемы памяти на треть.
То же самое касается и шины PCI-E. Грубо говоря, двукратный рост пропускной способности шины будет востребован при двукратном росте производительности видеокарты. PCI-E 3.0 ничего не давала карте на GTX480, но уже добавляет пару процентов при GTX780.
DDR4 будет полезна процессорам с производительностью в два раза выше нынешней.
Так что когда-нибудь в будущем все эти новые технологии станут полезны (опять-таки, относительно полезны - будут давать 10% прироста производительности вместо 2%). Но не в момент их появления.

Про якобы горящие Haswell'ы ничего сказать не могу - пока себе компьютер с этим процессором еще не купил, а рассуждать о том, чего не видел, не люблю.

[PEBN3OP]

Так что когда-нибудь в будущем все эти новые технологии станут полезны »
Добавлю, что большая часть технологий требуют поддержки и оптимизаций со стороны софта (если есть сомнения - вспоминаем 4-8-16-32-...Гб памяти и х32 оси), а это потребует ещё некоторого времени (даже на уровне игр - большинство не понимают больше 2-х ядер).

[Haker]

у меня вопрос такой)
коре i3 3220, с какими процессорами от амд, можно поставить в один ряд?

[WSonic]

Haker, Зависит от выполняемых задач

[Haker]

Haker, Зависит от выполняемых задач »
Фотошоп + лайтрум

[WSonic]

Фотошоп + лайтрум »
Разницы (http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=677) почти нет

При этом, i3 значительно экономичнее и холоднее

[Ибуки]

но у fx-6300 в запасе разгон,мне кажется интел надо брать не ниже http://bazuka.com.ua/products/detail/BZT58954.html с вырезанной графикой,а все что ниже ,то амд выгоднее по деньгам

[AMDBulldozer]

все что ниже ,то амд выгоднее по деньгам »
Не думаю. К тому же разгон требует хорошей СО. А СО стоит денег.

[Haker]

мне кажется интел надо брать не ниже http://bazuka.com.ua/products/detail/BZT58954.html »
Я не шибко богат))) Планирую просто поменять материнку, проц, оперативку, БП (возможно)
Не думаю. К тому же разгон требует хорошей СО. А СО стоит денег. »
Согласен! я разгон вообще не люблю, это требует знание биоса, да и опасно + материнка хорошая нужна)
я вот тоже думаю что интел будет выгоднее + быстрый жесткий диск нужен. Лайтрум требует сильную производительность жёстких дисков. какой посоветуете? на гб 500, больше не нужно
ntel Core i5 3,2GHz LGA1156 650 - такой процессор нашёл в продаже по нормальной цене. как он? тест смотрел, но так и не понял на что он способен)))

[AMDBulldozer]

такой процессор нашёл в продаже по нормальной цене. как он »
Ни в коем случае не покупайте. Это самое первое поколение Core i, не совместмое по разъему с последующими и не включающее набор команд AVX. К тому же он двухядерный. Таким образом, он уступает любому i3 более поздних поколений (и должен стоить заметно дешевле, чтобы его имело смысл покупать).

[ShaddyR]

нашёл в продаже по нормальной цене »
по какой? Сколько денег у тебя на проц. имеется? И вообще - есть тема - Выбор: Процессор, Материнская плата, Память - в любых комбинациях (http://forum.oszone.net/post-2227815.html#post2227815), перейди с этим туда.

[Haker]

по какой? Сколько денег у тебя на проц. имеется? »
стоит 3000) готов потратить не больше 3500

[Ибуки]

3000 он стоит,только мать на него трудно найти

[AMDBulldozer]

Может переберемся с этим вопросом в выбор комплектующих? Там можно будет посоветовать в указанном ценовом диапазоне AMD FX-4130 или FX-4300.
Перенесли бы модераторы...

[AMDBulldozer]

robot001, это Вы, батенька, какие-то сказки рассказываете. Уж не обессудьте. У Вас там в каждом предложении по одной фактической ошибке. А в некоторых даже и не по одной...

[ShaddyR]

robot001, ты берешь набор разрозненных (в лучшем случае) фактов и подгоняешь под свое понимание происшедшего. В результате получается некая модель, подходящая тебе и дающая казалось бы логичное объяснение. Только вот от реальности она далеко:
ам в каждом предложении по одной фактической ошибке. А в некоторых даже и не по одной... »

[AMDBulldozer]

ShaddyR, поверьте, я достаточно хорошо знаю архитектуру всех упомянутых robot001 процессоров и могу Вас заверить, что вместо "фактов" у него домыслы и фантазии. Во-первых, фирмы "motorola pc" никогда не существовало. Было отделение фирмы Motorola Semiconductors. Которая занималась CISC, а не RISC процессорами. И так далее, по каждому пункту...

[Ment69]

AMDBulldozer, Наверное ты не правильно понял Шадира :) он кажется тоже намекает на ошибки robot001