AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

[Jeek]

Раньше пользовался продуктами AMD, но со временем пришел к выводу, что Intel все же лучше. Буквально месяц назад установил pentium g840 и рад.

[Ment69]

pentium g840 » :o Процессор без HT

[Coutty]

Ment69, и что? Core i5 тоже без HT.

[SanCho]

Core i5 тоже без HT »
Да ну? Тыц (http://www.intel.com/ru_ru/consumer/products/processors/corei5-specs.htm) Так что утверждение неоднозначно как минимум.

[Coutty]

Даже в i5-2500K есть? Я чего-то не понимаю в этой жизни...

[ShaddyR]

Даже в i5-2500K есть? »
даже в i3 ... :)

со временем пришел к выводу, что Intel все же лучше »
долго шел-то? Так чем же он лучше?

[Coutty]

даже в i3 ... »
Это я знаю. В i3 и в i7 HT делали, а "фишкой" i5 (Sandy Bridge) было его отсутствие. Но, видимо, потом намешали)

[vadblm]

Это я знаю. В i3 и в i7 HT делали, а "фишкой" i5 (Sandy Bridge) было его отсутствие. Но, видимо, потом намешали) »
Дело в том, что инженерные образцы i5 Sandy Bridge, имевшие HT, опасно подобрались, а кое-в чём и конкретно уделали (http://www.anandtech.com/show/3871/the-sandy-bridge-preview-three-wins-in-a-row/8) по производительности i7 9хх. Что при внушительной разнице в цене (заодно сравним цены на материнки с X58 и H67/P67) похоронило бы LGA1366, чего интелю совсем не хотелось, вот и кастрировали. Так что десктопных i5 Sandy Bridge с HT нет. Есть мобильные двухъядерники i5, которым больше подошёл бы индекс i3, но маркетинг такой маркетинг. Впрочем, один i5 всё же сохранил HT, это 2600. Правда, его переименовали в i7 и соответственно цену накрутили. :)

[Coutty]

vadblm, спасибо, об этом я знаю. Но теперь посмотрите по ссылке (http://www.intel.com/ru_ru/consumer/products/processors/corei5-specs.htm) на сайт Intel, где в числе процессоров с поддержкой HT значится i5-2500K, и удивитесь вместе со мной.

[vadblm]

Coutty, по ссылке ошибочная информация. Тем более, в первом столбце написано "4 ядра/4 потока", а HT это два потока на ядро.
По этой ссылке (http://ark.intel.com/products/52210/Intel-Core-i5-2500K-Processor-(6M-Cache-3_30-GHz)) у 2500K HT нет.

[SanCho]

Интел уже сама запуталась, что у неё есть, а чего нет. И виной всё тот же маркетинг.

[PEBN3OP]

Забавная инфа прошла на оверах касательно феноменальной крутизны Llano который в марках порвал "всех и вся" вплючая топовые штеуд и AMD, вот цитата:
Особняком стоят результаты Llano, демонстрирующие существенное превосходство над любой платформой. Секрет кроется в небольшой хитрости или хакерству «разогнанного» A8-3850. Как только частота шины смещается с отметки в 100 МГц, вступает в дело эффект «замедления». Аналогичной хитростью пользовались некоторые нерадивые пользователи, пытавшиеся обмануть рейтинг.

Суть эффекта заключается в следующем: скорость вывода изображения замедляется, но его обработка продолжается в реальном времени. В итоге, количество кадров увеличивается, индекс скорости растёт. Навряд ли такие цифры можно считать адекватными, но факт остаётся фактом, Llano уверенно лидирует путём обмана пользователя и системы. Соответственно, его результаты в качестве финальных засчитывать не будем, а лишь рассмотрим данный эффект, как небольшой «фокус» драйверов AMD. подробнее здесь (http://www.overclockers.ru/lab/44275/Sravnitelnoe_testirovanie_processora_AMD_FX-8150_v_igrovyh_3D_prilozheniyah.html) ... эээх никому нельзя верить. :biggrin:

[Haker]

Особняком стоят результаты Llano, демонстрирующие существенное превосходство над любой платформой. Секрет кроется в небольшой хитрости или хакерству «разогнанного» A8-3850. Как только частота шины смещается с отметки в 100 МГц, вступает в дело эффект «замедления». Аналогичной хитростью пользовались некоторые нерадивые пользователи, пытавшиеся обмануть рейтинг.
Суть эффекта заключается в следующем: скорость вывода изображения замедляется, но его обработка продолжается в реальном времени. В итоге, количество кадров увеличивается, индекс скорости растёт. Навряд ли такие цифры можно считать адекватными, но факт остаётся фактом, Llano уверенно лидирует путём обмана пользователя и системы. Соответственно, его результаты в качестве финальных засчитывать не будем, а лишь рассмотрим данный эффект, как небольшой «фокус» драйверов AMD. »
ДА.... Это нафига же АМД надо душить производительность то? Чтобы их ни кто не покупал???!!!

[STINGER45]

Доброго времени суток уважаемые форумчане,не обзавелся ли кто из вас вот таким зверьком AMD FX-8150

[PEBN3OP]

Это нафига же АМД надо душить производительность то? »
Где же душить? A8-3850 - просто "раскатывает" всякие i7 (ну и AMD FX до кучи) со всеми их кешами и технологиями, странно что не на встроенном ядре, а то какая реклама - вы всё ещё покупаете ПЕЧ590 и Radeon HD 6990? Тогда мы идём к Вам! (с) :lol:

AMD FX-8150 »
В Российской рознице я их пока не видел, но с учётом текущей забугорной цены (292$ - это уже с учётом снижения цены, раньше он стоил 336$) - покупка его всё равно не выглядит целесообразной - дроргой, медленный и глючный, не выдерживающий конкуренции не только с интелами но даже со своим предшественником - что бы его купить надо быть даже
не фанатом, а фанатиком АМД.

[STINGER45]

PEBN3OP, Да а реклама крутится будь здоров,но возможно это талько первый продукт в данной линейке ,Значит конкурент i-7 пока не получился?

[STINGER45]

PEBN3OP, медленный и глючный »
Ссылочкой не поделишься?

[PEBN3OP]

Ссылочкой не поделишься? »
Невопрос. (http://www.overclockers.ru/lab/44275/Sravnitelnoe_testirovanie_processora_AMD_FX-8150_v_igrovyh_3D_prilozheniyah.html) :)

[STINGER45]

PEBN3OP, Невопрос. »
ДААА я удивлен !!!Судя по этим тестам у AMD получился шаг назад а не вперед :o

[PEBN3OP]

Судя по этим тестам у AMD получился шаг назад а не вперед »
ИМАО - думаю им (АМД) стоило как Интелу в своё время с NetBurst-ом с "чистого листа" всё начать, глядиш сейчас был бы достойный "преемник K7 - убивца интелкоров".