Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
stalinit078
02-01-2011, 21:48
////// плату за 6000р и проц за 10 000р »
За такие деньги целый компьютер можно купить.
В каких, и где везде? »
Например тут (http://www.slider.by/?id=46133)
Даже тут (http://oszone.net/12765/AMD_Intel_Compare) в таблице ниже на некоторых процессоров i7
какой лучше выбрать AMD "Phenom II X6 1090T Black Edition или Intel "Core i7-950"?
чем этот процессор от AMD лучше или с чем хуже от Core i7-950? »
я вот что-то не пойму... ты хочешь узнать, чем лучше АМД или услышать подтверждение своего мнения насчет ТОЛЬКО интел? Во втором случае ставь Интел и не морочь себе и людям голову: если не брать в учет его стоимость - неплохо выбор.
я вот что-то не пойму... ты хочешь узнать, чем лучше АМД или услышать подтверждение своего мнения насчет ТОЛЬКО интел? Во втором случае ставь Интел и не морочь себе и людям голову: если не брать в учет его стоимость - неплохо выбор. »
Да хочу узнать чем лучше AMD. Я не пользовался с процессором от AMD поэтому обращался на этот форум за помощью.
Не хочется потратить просто так деньги, потом уже викинуть в сторону и подумать о новом компьютере.
busel-kmv
03-01-2011, 18:02
AMD Phenom IIX945 3000 как бы не нагружал частота более 1600 не поднималась cpu %40 не более!Вопрос в том что больше хлобучит перцовка или кедровка?
AMD Phenom IIX945 3000 как бы не нагружал частота более 1600 не поднималась cpu %40 не более! »
А это хорошо или плохо?
чем лучше AMD »
соотношение цена\производительность. Элементарно сравнивая в синтетике i7 и x6 от АМД, мы (у себя в лаборатории) получили следующие результаты: представитель Интел был производительней на 20%. А дороже на 60-70%. Если эту разницу вложить, напр., в видеокарту - ну что сможет противопоставить интеловская платформа?
ну что сможет противопоставить интеловская платформа? »
Ничего.
samara1532
03-01-2011, 21:43
как бы не нагружал »
фильмы смотрел :) . для проверки существуют другие программы (AIDA64 > 3D MARK > OCCT)
оотношение цена\производительность. Элементарно сравнивая в синтетике i7 и x6 от АМД, мы (у себя в лаборатории) получили следующие результаты: представитель Интел был производительней на 20%. А дороже на 60-70%. Если эту разницу вложить, напр., в видеокарту - ну что сможет противопоставить интеловская платформа? »
я не знаю как у вас в стране, но в Украине например phenom ii x6 3,2 ггц (насколько я понимаю, самый крутой шестиядерный амд?) стоит 1900, а i7-950 стоит 2500
Учитывай такое маркетинговое выражение, как в "партиях по 10000 штук". А то, сколько зарабатывают на этом люди, которые это продают, остаётся мраком. Кто сколько накручивает на продажах неизвестно.
я не знаю как у вас в стране, но в Украине »
т.е. ты в профиль не заглядывал или с написанным не разобрался ? ;)
>
phenom ii x6 3,2 ггц (насколько я понимаю, самый крутой шестиядерный амд?) стоит 1900, а i7-950 стоит 2500 »
на текущий момент, не так ли? ЕМНИП там соотношение это слегка отличалось, не в лучшую сторону для Интел. Опять же, если брать на сегодня, i7_950 стоит 2991.18грн (курс 8.0, грубо 374$), x6_1090T стоит 2125.02 (266$) (прайс (http://www.texnika.com.ua/price?go=33455.28233713874200)). Их сравнить еще не довелось, будет возможность - отпишусь. Только есть подозрение, что Интел при этом и того не наберет. А процент переплаты денег посчитать, думаю, труда не составит? ;)
ну у вас прайс очень дорогой :) даже на закушавшейся розетке 950 стоит 2552 что-ли, ну около того. короче, при желании за 2450-2500 найти его можно без проблем. разница 600 грн между шестиядерным феномом2 с ТЧ 3,2
процент переплаты - в районе 30, не больше трети так точно
ну и опять же насчёт текущего момента
вряд ли самые крутые бульдозеры будут стоить как сейчас phenom2 x6, и при этом с выходом сэнди бридж, lga2011 и бульдозеров останутся старые цены на i7-9**
не поймите меня неправильно, я не интел-дрочер, у меня во всех компьютерах крому ноута стояли и стоит амд, ещё от дюрона. просто вот интересно, что же оно такое - кэш на 8 мегабайт :)
ну у вас прайс очень дорогой »
есть дешевле... только в доступности нет).
А берут в основном в магазине, а не на розетке, указанный прайс принадлежит одному из крупнейших поставщиков компотехники на территории UA, цены соотв. рознице в их магазинах.
ЗЫ: мне вот интересно сравнить производительность i7-950 и x4_965BE в играх. Какие ставки будут - кто красивше летать будет за свои деньги? ;) В сети нашел такое сравнение. Что-то меня гложет сомнение - кажися, мы таки такой вот х4 тестировали, а не х6. Я просто помню соотношение попугаев по winrar'у - у интела было в районе 3200, у АМД - 2700. Вот же склероз... надо будет перемерять по свободе...
ну у вас прайс очень дорогой »
Так они везде так стоят. AMD Phenom II 1090T X6 Socket AM3 3.2GHz 125W Black Edition box (http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20170CSRV) а вот Core i7 -950 3.06GHz/8MB/4.8 GT/s /S1366 BOX (http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20%20YCESRV), и тоже поставщик не маленький, практически в каждом регионе страны есть представительства.
Какие ставки будут - кто красивше летать будет за свои деньги? »
Думаю x4_965BE »
ну вот вам если сильно интересно и принципиально http://s-a.kiev.ua/index.php/addtobasket/%20%201C91SRV/1 :)
а вообще всё делается намного проще http://hotprice.ua/find_prod/?id=325648&_utm_source=google&_utm_medium=cpc&_utm_campaign_id=100&_utm_content_id=1&gclid=CIjwsLC4xqYCFQY03wodRhkpHg
Вот на мой взгляд довольно интересный тест насчёт того, что стоит покупать тем, кто нацелен на "максимум"
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/30689
Похоже, что Intel в конкурентной борьбе "сам себя высек", поторопившись выпустить на рынок i7-2600K.
Конкуренция - не только двигатель прогресса, но и наше "всё"...
Вот на мой взгляд довольно интересный тест насчёт того, что стоит покупать тем, кто нацелен на "максимум" »
Зачем? Для чего нужен этот максимум? Где его применять?Похоже, что Intel в конкурентной борьбе "сам себя высек", поторопившись выпустить на рынок i7-2600K.
Конкуренция - не только двигатель прогресса, но и наше "всё"... »
AMD тоже на месте не стоит: http://www.3dnews.ru/news/AMD-raskrivaet-detali-arhitekturi-Bulldozer/
Пусть они слабее Intel, но этого достаточно, а самое главное AMD доступные!
Пусть они слабее Intel, но этого достаточно, а самое главное AMD доступные! »
а вот и нет. амд были доступны во времена Бартон 2500+, когда при цене платформы(МП+камень) в 1,5-2 раза меньше интела, рвал его на молекулы в играх и большинстве приложений, отставая только в кодировании видео.
Сейчас имхо, амд уже не тянет титул "Выбор нищеброда", ибо "доступность" очень спорна, а про серьёзное соперничество с i7-2600k и речи не идёт. Дутый "восьмиядерник" с "модульной архитектурой" FX-8130P (конкурент 2600-го по словам АМД) будет стоить 320$(уже чуть дороже), а вот производительность его крайне сомнительна, не зря АМД столь тщательно скрывает любую информацию на этот счёт.
титул "Выбор нищеброда" »
Эй! Толстосум! Ты на поворотах полегчее-то! Нормальные, мощные процессоры для людей которым не нужны истребители для поездок по городу. И для тех, кто привык просто думать и реально смотреть на вещи - ну вот на что сейчас не хватает Phenom II x4 c частотой 3.4ггц в обычной эксплуатации компьютера дома? Ну для ЧЕГО? Обоснованно, чтобы я захотел купить хотя бы i5 pf 200 баксов, вместо 130 за топовый Phenom II x4? \
70 долларов разницы можно потратить на видеокарту - и это будет уже совсем другой уровень производительности в играх.
На фиг мне "серьёзное соперничество", когда вот процессоры, за нормальные деньги, которые и так летают, как самолёт дома?
И наконец: у самого что стоит? Ну вот и всё...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC