AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

[Yustus]

Цитата:
Запустил у себя, получил 1M=00m35s
1м = 43 (3000мгц) $170.

А сколько твой проц по $ стоит?


А мой стоит 150 :lol:

[Dr Mad]

JonSimonJon-спасибо за поддержку идеи.
Про эту прогу ничего не слышал
Программа предназначена для измерения производительности процессора
при вычислении числа Пи(как не тудно догодатся) до заданного количества цифр после запятой. Используется для тестов на www.overclockers.ru (http://www.overclockers.ru) и не только там.
Yustus
Буквально 4 часа назад разогнал и снова замерил Sempron 2200(1780Mz)
1M=00m 57s :super:

[Murder7]

а как этим super PI пользоваться?

[Yustus]

ох ё....
Запускаешь программульку, нажимаешь Calculate, выбираешь 1М, жмешь ОК и ждешь результата...

[St3ny]

Vsem privet :) ya novenkii na forume tak chto vstrechayte radusho :)

K teme : vi deistvitelno obsujdaete davno vsem izvestnie veshi, ya prochel bolshuu chast etogo topica, i skaju svoe mnenie osnovannoe na faktah v kratze:

Itak temperatura - tut vam nechego sporit vi vse zabivaete odnu prostuu vesh.. P4 rabotaushie na 30 gr (dopustim p4 2.0 / 2.4 /2.6 ) in haksimalnaya temperatura pri sgoranii primerno 60 gr, togda kogda AMD Athlon xp 2000+ / 2200+ / 2400+ (ne bartoni) rabotaut prekrastno na temperaturah v 45-53 gr, no ih "predel" 85 - 90 gr ! poetomu zayavlay 4to AMD kakimto obrazom rabotaet ludshe (ili svazanno ) izza Voltaga / Temperaturi - eto prosto skajem "ne znanie" predmeta :)

http://www.thedigerati.us/info/amdcpuchart.html

Ves secret AMD (ya rasskazivau ne dlya teh kto znaet a dlya teh kto eto v pervie slishit) v arhitekture processora.

vosmem AMD 2000+ protiv P4 2000 mhz / P4 2400 mhz (no HT estestvenno) i sravnim ne na testah na raznizu v HERZah:

AMD 2000+ P4 2.0 P4 2.4
1667.73 mhz 2000 mhz 2400mhz
Bus 166x2(266mhz) 100x4(400mHz) 100x4(400mhz)
temp:45-5o gr(90 max) 30-35 gr (60-65 max)
vsye delo v Pinah, u amd oni koro4e i tolshe eto pozvollyaet prosizvodit bolshe operazii PER HERZ chem Intel - sootnoshenie 9:6

toest:

1667.73 x 9 = 15009 (operazii per herz) vs 2000 x 6 = 12000 (operazii)
razniza 25-30%
a zena na den vihoda v polzu AMD - on bil deshevle

teper naidem eqvivaletnii Intel k AMD 2000+
P4 2.4(2400mhz) tak kak 2400 x 6 = 15000
(operazii rasprostranyautsya i na RAM tak kak AMD board derjut AMD herz kotorie kak vi videli otlichni ot Intelovskih)
i zena P4 2.4 bila uje na poryadok vishe..
Eta tendenziya sohranyaetsya i po sei den toest esli vi poshitaete to vami lubimii P4 3.2 @ 4.0 hrz (HT on) raven AMD 3000/3200+(939)(2000@2500mhz) pri zene vdvoe menshei i pri tom je zapase temperaturi..

Tak chto eto ne sobranie AMDshnikov(kak ktoto virazilsya), prosto uje ni dlya kogo ne secret chto AMD ludshe , deshevle i na moi vglyad esli ne nadejnei no po krainei mere ravni processoram firmi Intel

Просьба прочесть Правила форума и учесть нижеследующий пост

[Vlad Drakula]

St3ny
специально для людей у которых нету русской раскладки с нижу сделан мною перекодировшик расскладки!!!
воспользуйтесь в следующий раз им!!!

[St3ny]

У меня есть раскладка просто мне возьмет лет 10 напечатать это на русском :P Я не любитель общаться по Нету на русском и пищу очень медленно.. Но буду стараться.. :)

[Vlad Drakula]

St3ny
опятьже специально для таких как ты есть поддержка кучи раскладок транслита...
если нужна какаянибуть конкретная раскладка для перекодирования, обратись ко мне я добавлю!

[dascon]

Тестируем Intel Pentium D и Pentium Extreme Edition: новые двуядерные процессоры на ядре Smithfield (http://www.thg.ru/cpu/20050408/index.html)

[St3ny]

Да всем советую прочесть! Если лень то вот одна важная цитата:

""Давайте вернёмся к уровню производительности неоптимизированных под многопоточность приложений (к примеру, игр), поскольку они многие месяцы оставались причиной роста производительности систем. В этой области у AMD результаты лучше, чем у Intel, причём, Athlon 64 3800+ и 4000+ на 2,4 ГГц легко выступают на уровне любого процессора Pentium 4 и даже обгоняют его в нескольких областях. Кроме того, технология энергосбережения AMD Cool & Quiet работает более эффективно, так как тактовая частота снижается до 800 МГц, если топовая производительность не нужна. Intel, напротив, оставляет минимальную частоту 2,8 ГГц по "политическим причинам".

По нашей информации, Intel, скорее всего, не будет поставлять двуядерные процессоры Smithfield с частотой выше 3,2 ГГц, так как более высокие частоты не вместятся в тепловой пакет 130 Вт у платформы Intel 2005. То есть мы получили 600-МГц снижение тактовой частоты по сравнению с 3,8-ГГц топовым одноядерным процессором. Что интересно, двуядерные образцы AMD Toledo, которые мы видели, работают на частоте до 2,4 ГГц, а это соответствует максимальной частоте топовых одноядерных процессоров AMD (за исключением FX-55). Если AMD действительно сможет выпустить двуядерные процессоры, которые работают на частотах, близких к одноядерным версиям, то двуядерные процессоры AMD будут обгонять аналоги Intel во всех областях. Кроме того, Intel требует новой платформы и памяти DDR2-667, в то время как AMD достигает впечатляющей производительности на обычной платформе Socket 939 с памятью DDR400 SDRAM. ""

[SilentSpider]

St3ny
Это, конечно, приятно. Но сколько нам обещали с выходом Prescott:)
Посмотрим.

[Vlad Drakula]

dascon
просмотрел все тесты...
не впечатлило... обычному пользователю нафиг не нужна двупроцессорность...
а для работы нафиг не нужна высокая производительность в играх...

а тесты для много процессорных серверов там не представлены...
тестов на решение дифуров и моделирование там тоже нет...

лично меня этот процессор мог заинтерисовать лишь как вариант для создания высоко производительного сервера по минимальной цене...

а вот возможнось его установки в дуальные платы под С775 там вообще не затронута!
(а вариант весьма интересный... 8 логических ядер ;) )

[Vlad Drakula]

кстати IBM уже давно производит двухядерные процессоры... а несколько лет назад были продемонстрированы(не помню какой фирмой) 32х ядерные процессоры!!!

[Murder7]

Вы тут рассуждаете: что лучше Amd Или Intel. Вот у Интела есть один существенный плюс - кофеварка (http://www.hardwareportal.ru/Handmade/Socket478.cofee/index.html)

[St3ny]

Полностью согласен с Владом.. Intel просто пытается создать что-то мощнее AMD и оправдать заоблачные цены, но им это не удается..Intel проиграл уже 4 года назад, им нужна радикально новая система а на это уйдет еще 5 лет.. Переход на 64 -битность и двойные(двухядерные) процессоры Intel произойдет только сейчас, когда AMD уже давно (по меркам компьютерного мира) и удачно пройден.

[Vlad Drakula]

еще один плюс в пользу АМД: компанию интел не любят ни виа ни нвидиа ни ати...
так людям которым нужно макмивальная скорость 3D визуализации ничего не остается как покупать АМД + материнку с поддержкой SLI и две видяхи по круче...

интел конечно собирается организовать поддержку SLI но вот они опять опоздали...
да и не так это просто т.к. SLI разрабатывалась фирмой нвидеа а у ние с интел не очень дружеские отношения...

а нвидиа опять ведет прогрессивные разработки... так уже появилась новая версия SLI теперь можно купить видяху с двумя ядрами на ней и она будет занимать один слот а не два...

ну а когда интел всетаки освоит хотябы первый вариант SLI то нвидеа уже наверника выпустит в свет продукты на новом виде SLI которые опять же не будут поддерживаться чипами от интелл...

[dascon]

компанию интел не любят ни виа ни нвидиа ни ати
может без глупостей обойдемся?

[St3ny]

А это не глупости.. Влад не имел ввиду что детали не функциональны вместе, просто рекламная кампания этих фирм, а также активная деятельность компании AMD привели к тому, что фирма Intel предпочла продвигать свои процессоры на базах Intel-chipset плат, и это естественно повлияло на активную работу фирмы VIA с AMD дабы вместе создать конкуренцию фирме Intel.
Когда связка AMD / VIA / GIGABYTE привела AMD в жесткую конкуренцию с Intel, nVidia переметнулась к намечающемуся лидеру-AMD. Это и есть причина почему сейчас все больше игр (как показателей технологического прогресса в сфере "сегодшнего крутого железа") можно видеть Лого AMD и Nvidia идущие вместе под уже общим девизом : "The way it's meant to be played".
А ATI - намечавщийся лидер в производстве Video Cards, после того как Microsoft начал тесный контакт и сотрудничество с Nvidia а теперь и с AMD (Microsoft на прошлой неделе выпустила Windows на 64bit основе!!!), убралась с дороги , и которая осталась жива сейчас только из-за "честного слова" что ATI производительней чем Nvidia.

Так что предложение "компанию интел не любят ни виа ни нвидиа ни ати" очень и очень справедливо..

[Yustus]

Свершилось!
AMD Announces World’s First 64-Bit, x86 Multi-Core Processors For Servers And Workstations At Second-Anniversary Celebration Of AMD Opteron™ Processor

The AMD Athlon 64 X2 Dual-Core processor will especially benefit prosumer and digital media enthusiasts, as well as those who run many software applications simultaneously. With its breakthrough performance on multithreaded applications, the AMD Athlon 64 X2 Dual-Core processor will allow consumers and businesses to take digital content creation and multimedia experiences to a whole new level. PC users, who have been frustrated by staring at the hourglass icon when trying to work on multiple programs at once, can significantly increase performance with the AMD Athlon 64 X2 Dual-Core processor. For example, with the AMD Athlon 64 X2 Dual-Core processor, users can simultaneously burn a CD, check e-mail, edit a digital photo and run virus protection – all without slowing down their computer.

A broad portfolio of these multi-tasking processors will join the AMD64 family and includes models 4800+, 4600+, 4400+ and 4200+ with the price based on performance at $1001, $803, $581 and $537, respectively, in 1,000-unit quantities.

Огромный респект AMD!
Я уже готов бежать в магазин за двуядерным 4200+ :)

[Vlad Drakula]

а вот несколько интересных ссылок об этом: классовое деление оптеронов (http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_9240,00.html) + общая таблица продукции (http://www2.amd.com/us-en/protected/Weblets/1,,7832_11341,00.html?redir=CPQR08)