Показать полную графическую версию : AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Я приемлю только быструю и четкую работу. Для меня открытие папки с 3000 файлов и 500 папок за более чем 3 сек. не преемлем
намек: у меня директория с 20000 файлами открывает за 1 сек на АМД К6-2+ 450 ;) Так шта не тем меряетесь ;) Скорость дисковой подсистемы к процу имеет лишь косвенное отношение...
SilentSpider
23-03-2005, 10:18
bgg0408, Yustus
У меня есть подозрение, что мы разговариваем сами с собой. Ибо товарищ в основном занимается самолюбованием и ощущением собственной значимости. Ибо он не ответил ни на один вопрос по существу. И о чем еще можно дискутировать после его настойчивых утверждений о том, что производительность свопа лимитируется шиной памяти. А скорость наливания пива в стакан - видимо, шириной горла стакана:)
JonSimonJon
23-03-2005, 12:35
Сарказм оставьте для своей тещи/собачки/жены. Если что-то не нравится - пишите в ЛС.
Какого в мои сообщения эту красную фигню написали? Я сделал уточнение чтоб было понятно всем, а то не так поймут. И не собираюсь я писать в ЛС. Всё, отметили своё участие красной строчкой и хватит. [это тоже сарказм, если не понятно].
Пользователь забанен на три дня за неуважительное поведение.
а вы считаете что 3000 файлов в дириктории это много???
Да не много конечно. Что в голове было то и написал, у меня в папке песен столько просто.
урочните пожалуйчта:
1) чтоже вы за игру зупускали на селероне и атлоне?
2) полную конфируацию систем.
Если-б я еще помнил. Я Атлон продал пол года назад, а Селерон больше года. На Атлоне я дпже не помню какая карточка стояла. Ну а игры: Сфера, NFS6, GTA3...
а вы играли во вторую готику?
так вот при изменении обема памяти с 256 до 768 скорость работы увеличилась примерно в три раза...
Это еще смотря в каких играх, но в принципе согласен. Всё зависит в основном от масштабности игры.
И если Вы не можете себе позволить высокопроизводительные процессоры, не надо об этом писать на форуме.
Я зарабатываю по 700-800$ в месяц. Я себе могу позволить сервер поставить, если захочу. По моему эта тема не называетса "крутейшие из крутых", а она называетса "AMD vs Intel". Так как всё-таки у нас рамые распространённые компьютеры среднего ценового диапазона, то я их и обсуждаю. И с ними приходитса часто мне сталкиватьса.
И снова здравствуйте... При чем тут процессор? Отвечу цитатой SilentSpider'a
Притом! А дисковая система тут не являетса лимитирующим фактором.
А знаете ли Вы, откуда берутся эти 800 Мгц процессорной шины?
Отвечу - из тех же 200!
Память - 200*2=400
Процессор - 200*4=800
Так что все, как ни крути, упирается в злосчастные 200 Мгц системной шины
Знаю конечно. Но в итоге всё равно 800.
А P4EE он туда не хочет за такие деньги. Надо все же реально к ситуации подходить.
При увеличении стоимости всего на 1/3 - 1/5 туда ставитса средненький пень и 512мб. Вот про такие компы я и рассуждаю.
Но приведите хоть один довод в пользу Pentium, который бы заставил сменить платформу.
..престиж.. :))
Вы знаете, не верю. И как бы вы не старались - не поверю.
Клянусь соим 4 пнем! Еди в НФС7, резко при повороте картинка стала, я подумал что продёрнетса, НО, машинка через2 секунды резко рванула с того самого места где и замерла, то-есть небыло никакого фонового просчёта! В других играх я правда такого не замечал больше.
При том, что производство Нортвудов сворачивается. Так вот. И не парой градусов это пахнет.
Нужно глобыльней рассуждать. А то пару % там, пару сям, это не выход.
Как интересно. Не вы ли чуть выше говорили
Ну приводил я его как пример, но я его не уважаю! Некая надстройка над обычным селом + высокая теплоотдача и много шума.
Или я вас не так понял?
Так. Но я сказал что самые распространённые, потому-что дешевые. АМД дешевле пней и поэтому наш не просвещённый народ не слушает обычно уверения продавшев что пни мощнее, а исходят в основном от цены. И эти галимые 2500+, 1800+ очень многих не посвящённых людей вводят в обман. Я встречал многих людей которые думали что 1800+ это 1800мГц. Так-что 20-30% людей купили АМД находясь в неведении. И с этим не поспоришь.
Не вы - говорите. Ладно. Намек вы не поняли. Так что боюсь, что до инженера вам как пешком до Луны.
Я инженер, только не по компьютерам а по АТС. И я просто хотел этим сказать чтоб хоть кто-то не просто компьютерщик а человек который камень проел на этом деле высказалса тут.
Так что у ково проблемы с предвзятостью суждений - смотрите сами
Я просто поражаюсь людям. Как же людям хочетса доказать своё "Я"...
Жду высказываний горячих поклонников Интела...
А можешь что из Интелов тесты повыкидывать на процах ниже 3.0 и примерно равными по цене АМД? Всё-же их почаще берут. Как я уже говорил: давайте ориентироватьса на широкую публику, а не на узкий круг людей которые могут себе позволить такие компы.
намек: у меня директория с 20000 файлами открывает за 1 сек на АМД К6-2+ 450 Так шта не тем меряетесь
У меня через тотал тоже почти мгновенно, а через эксплорер, чем я чаще и пользуюсь, долговато.
Ибо он не ответил ни на один вопрос по существу.
Аналогично про вас!
У меня есть подозрение, что мы разговариваем сами с собой.
Кто тихо сам с собой, а кто с людьми ведёт разговор.:)
to SilentSpider
Это ты страдаешь "в основном самолюбованием и ощущением собственной значимости". Я по крайне мере не зацикливаюсь на некоторых вещах, а подхожу обобщённо, а ты даже высказатьса не можешь нормально. Не люблю людей которые придираютса. Я не придираюсь и прошу того-же. К тому-же я ничью самооценку не критикую, в отличии от некоторых. Только: Я - я, а вы - бяки и стаканы у вас узкие.:))
В споре рождаетса истина (не всегда правда :))
Народ! Почему вы все ко мне прицепились? Что мало кто тут еще умный? Лучше к Юстусу цепляйтесь!
Пользователь забанен на три дня за неуважительное поведение.
Нарушение пункта 3.1, 3.7, 3.13, 3.17, 5.1, 5.2, 5.3, в итоге п. 4.4 правил конференции.
Уважаемые учасники, давайте быть спокойнее, амбиции держите при себе, оперировать необходимо только фактами, объективно аргументированными!
На каждый товар есть свой покупатель! Однозначно ничего нельзя сказать! Все относительно, везде есть свои "+" и "-".
JonSimonJon Вы не правы лишь в том, что люди покупают Атлон 1800+ потому что думают что он 1800Мгц-так как это не основная характеристика ПК! Частота здесь ни причем, а АМД правильно сделала введя рейтинги, а то б неразбирающиеся люди децствительно думали, что Атлон 1800+ хуже Пентиума 4 1800Мгц! Это большой минус компании Интел, что ее конкурент продает дешевле не уступая побыстродействию!
А престиж ничто-жажда все ;)
Так как Мерседес и БМВ.
Будьте любезны...
Vlad Drakula
23-03-2005, 13:31
JonSimonJon
а как тогда можно спавникать компы если:
Если-б я еще помнил. Я Атлон продал пол года назад, а Селерон больше года. На Атлоне я дпже не помню какая карточка стояла. Ну а игры: Сфера, NFS6, GTA3...
что бы NFS6 нормально работала нужно иметь видяху как минимум радион 9600про... иначе какой бы нибыл проц все равно больше 30fps не добиться...
..престиж.. :))
ну... в моих кругах пристижно покупать системмы с максимальной производительностью за конкретную сумму денег!!! а не продукцию какойто конкретной фирмы!!!
JonSimonJon
вы так гордитесь своим п4, а веть даже сама интел признала эту архитектуру типуковой... и перешда к старой архитектуре ядра, но новой технологии (процессоры центрино), ведь именно им интел отводит топовую семисотую линейку!
но производительность на мегагерц у центрино примерто такаяже как и у атлонов, но вот максимальная частота ниже... ну и конечно стоимость... при одинаковой производительности процы АМД дешевле, а при одинаковой стоимости производительнее.
Так. Но я сказал что самые распространённые, потому-что дешевые. АМД дешевле пней и поэтому наш не просвещённый народ не слушает обычно уверения продавшев что пни мощнее, а исходят в основном от цены. И эти галимые 2500+, 1800+ очень многих не посвящённых людей вводят в обман. Я встречал многих людей которые думали что 1800+ это 1800мГц. Так-что 20-30% людей купили АМД находясь в неведении. И с этим не поспоришь.
интел оыициально заявила что вообще перестанет писать на процах их частоту... и будут люди гадать что лучьше 720 или 540 проц...
SilentSpider
23-03-2005, 19:57
JonSimonJon
Во-первых, к тебе никто не прицепился - ты сам спровоцировал сей флейм своими несколько провокационными высказываниями.
И я просто хотел этим сказать чтоб хоть кто-то не просто компьютерщик а человек который камень проел на этом деле высказалса тут.
Идет мужик по лесу, орет - люди, услышьте, хоть кто нибудь. Ему медведь кладет лапу на плечо - ну я услышал - легче тебе стало?
Ну высказался я по сему поводу? Я камень не проел, но разбираюсь в этом достаточно. Ты услышал? Или тебе нужно было официальное подтверждение своего мнения? А люди, высказывающие нечто противоположное заранее были некомпетентны?
А можешь что из Интелов тесты повыкидывать на процах ниже 3.0 и примерно равными по цене АМД? Всё-же их почаще берут. Как я уже говорил: давайте ориентироватьса на широкую публику, а не на узкий круг людей которые могут себе позволить такие компы.
:shocked: Ты что сказать то хотел?
Кто тихо сам с собой, а кто с людьми ведёт разговор.:) to SilentSpider Это ты страдаешь "в основном самолюбованием и ощущением собственной значимости"
Ага, Я - Гумгар Могучий Топор! Дух Мой Попирал твердыни Язычников... Дальше забыл - никак не выучу. По сути все ваши доводы сводяттся к банальному - АМД - это отстой. Если вас долго припирать к стенке - то вы добавите - у меня полгода назад был Атлон - он мне оччень не понравился. Как только дело заходит о конкретике, а не общих словах - а именно сравнительных тестах, деталях работы - вы аккуратно уходите в сторону. Как мне это еще расценивать - несколько человек вам подробно объясняют свою позицию, вы же слегка подогреете дискуссию и в сторону.
АМД дешевле пней и поэтому наш не просвещённый народ не слушает обычно уверения продавшев что пни мощнее, а исходят в основном от цены. И эти галимые 2500+, 1800+ очень многих не посвящённых людей вводят в обман.
Так может и правильно, что не слушает? Потому как даже 1900+ без усилий побивает любой из линейки Celeron? А с Пентиумом конкурирует если не на равных, то весьма близко. Вы знаете, я до сих пор считаю, что Athlon XP - оптимальный выбор для сборки машины уже начального уровня. И то, что у вас что-то на чем-то когда-то не шло - для меня как-то не довод. Ибо неконкретен.
..престиж.. :))
Павлины, говоришь. Вот у меня в соседней комнате стоит восьмипроцессорный Opteron, считает кавнтовую механику - на 64бит, замечу. Если бы мы гнались за престижем, то хватило бы на чуть больше, чем двухпроцессорный Итаниум. А учитывая хорошую распараллеливаемость задачи - престиж я видел в гробу и в белых тапочках.
BTW - среднему юзеру достаточно все равно, какой процессор в его машине. А уж если налепить наклейку соответствующую...
Нужно глобыльней рассуждать
:)
обновилось http://www.thg.ru/cpu/20041228/index.html
Sempron все-таки отстает от Celeron
http://www.hw.by/articles/382.html
JonSimonJon
27-03-2005, 19:05
Пользователь забанен на три дня за неуважительное поведение.Это вас банить надо! Это вы никого не уважаете и всегда доказываете своё "Я". Если вам нечего сказать то просто баните. Распространённо для вышестоящих.
Последний раз редактировалось Yustus, 23-03-2005 в 12:32.Заметьте! Это Юстус меня не взлюбил. :)) Неправда !
3.4Создавать темы, содержащие любую рекламную, антирекламную или коммерческую информациюА то что вы пропагандируете процессоры АМД это не рекламма разве?
JonSimonJon Вы не правы лишь в том, что люди покупают Атлон 1800+ потому что думают что он 1800Мгц-так как это не основная характеристика ПК! Частота здесь ни причем,Это вообще-то большая проблемма. С неделю назад знакомый у которого пень случайно от меня узнал что 1800+ это не 1800мгц, и был оОчень удивлён. Еще у него есть знакомые с которыми он поссорился когда сказал что у них комп слабенький. Это был где-то АМД 2000+. Ведь тут для обычных людей слабо разбирающихся в компьютерах главное цыфры. Чем больше тем лучше. А лучше-ли? Это вопрос на миллион долларов.
За нарушение Общих Правил Конференции и Правил Форума администрация оставляет за собой право применять следующие санкции:
- За нарушения Правил пользователь получает замечание или предупреждение о нарушении.
- За многократные нарушения, а так же серьезные нарушения (злоупотребление ненормативной лексикой, оскорбление собеседников, призывы к противоправным действиям) к Вам будет применен "красный код". После чего за любое нарушение администрация ограничивает ваш доступ к конференции на определенный срок.А покажите мне многократные нарушения или серьёзные нарушения! Я таковых не вижу. Это еще раз показывает предвзятость Юстуса ко мне. Он просто не может по другому справиться со мной.
5.5 Все гости и участники должны уважать себя и своих собеседников. Юстус - фактически участник, раз обсуждает тему вместе со всеми. Но он меня явно не уважает.
Ладно! Тему с отношениями завязываем.
а как тогда можно спавникать компы если:Ну чего придераетесь. Я просто помню что примерно равная конфигурация была. И помню как меня от этого Атлона воротило когда за ним сидел. А тебя память хорошая что-ли? У меня через руки столько чужих компов прошло что я уже не помню кому что собирал только месяц назад. Попробуй ты запомнить какую-то конфигурацию полугодовой давности. Я уже забыл модель мамки которую 3 недели назад поменял. А она у меня 2 года стояла!
что бы NFS6 нормально работала нужно иметь видяху как минимум радион 9600про... иначе какой бы нибыл проц все равно больше 30fps не добиться...Ну, знаешь.. Видел очень-очень много людей, в основном до 20 лет, которым этих 30 и часто даже меньше хватало с головой и они радовались как дети что оно вообще работает. Вспомните GTA3. Когда она появилась, то для нормальной игры у половины компов надо было как миниум делать апгрейд. А я у знакомогона неделю взял карточку GF2-MX400 32мб и на P2-450 128 прошел всю игру. А там в среденем было около 10fps.
Цитата:
..престиж.. )
ну... в моих кругах пристижно покупать системмы с максимальной производительностью за конкретную сумму денег!!! а не продукцию какойто конкретной фирмы!!!
Я был на 95% уверен что кто-то зацепитса за это слово. и я не ошибся! :))
Я вообще такой человек что я лучше переплачу вдвое но чтоб было на 1/3 лучше. А если мне что-то не нравится то меня трудно заставить поменять решение. хотя возможно. Поэтому я тут с вами и общаюсь. "В споре рождается истина".
вы так гордитесь своим п4, а веть даже сама интел признала эту архитектуру типуковойГоржусь. Ну и пусть тупиковая. Главное это то что есть сейчас. Или ты хочешь сказать что если ты боишься переходить дорогу потому-что боишься чтобы не сбила тебя машина то тогда стоит сидеть дома и вообще никуда не выходить? У АМД намного больше провалов и ошибок раньше было. Тупик так тупик. Переживём.
интел оыициально заявила что вообще перестанет писать на процах их частоту... и будут люди гадать что лучьше 720 или 540 проц...Те кому надо будут знать.
Ты что сказать то хотел?То и хотел. Хочу увидеть реальные тесты бюджетных процов ниже 3.0! Именно бюджетных! Ведь бюджетная феррари и дюджетные жигули это 2 большие разницы.
Ага, Я - Гумгар Могучий Топор! Дух Мой Попирал твердыни Язычников... согласен.
все ваши доводы сводяттся к банальному - АМД - это отстойНе к банальному. А АМД в основном у бюджетных ПК (ПОДЧЁРКИВАЮ - БЮДЖЕТНЫХ ПК) отстой и есть.
Если вас долго припирать к стенке - то вы добавите - у меня полгода назад был Атлон - он мне оччень не понравился.Зачем приперать? Я по моему уже говорил что это так и есть. И у меня их 2 было. И есть знакомые с атлонами. Я уже с десяток под заказ знакомым собрал.
Как только дело заходит о конкретике, а не общих словах - а именно сравнительных тестах, деталях работы - вы аккуратно уходите в сторону.Ну я тоже спрашивал типа: у кого какой проц стоит, какой стоял. Ктоме юстуса который очень хочет доказать свою правоту почти никто тоже ясно излагался.
Как мне это еще расценивать - несколько человек вам подробно объясняют свою позицию, вы же слегка подогреете дискуссию и в сторону.Скопище АМДшников. Если-б негр попал в общагу с нацистами, что-бы они с ним сделали. Думаю мысль ясна.
А учитывая хорошую распараллеливаемость задачи - престиж я видел в гробу и в белых тапочках.Ну это как душе угодно.
Давайте начнём этот топик заново. Я сюда даже заходить не буду. обещаю.
smile^))
JonSimonJon
27-03-2005, 19:20
С http://www.hw.by/articles/382.html
В других задачах, таких как архивация, шифрование, сжатия видео и 2D-изображений, система с процессором Intel имеет преимущество от 10 до 40%!
Заметьте!
Согласно ряду синтетических тестов памяти чипсет Intel даже в одноканальном режиме обеспечивает более высокую (иногда – вдвое) пропускную способность шины памяти.
Тут Интел - лидирует однозначно и всегда!
Латентность памяти в системе Intel вроде бы выше, но это если ее измерять в тактах процессора. Поскольку длина одного такта Celeron D вследствие его высокой частоты меньше, чем длина такта Sempron, на самом деле латентность памяти лучше в случае чипсета Intel. Отсюда и дополнительные очки в пользу Celeron D.
Выводы
Итак, гипотеза о происхождении модельных номеров Sempron подтвердилась. Правда, по результатам тестирования далеко не во всех тестах процессоры Celeron D и Sempron близки по производительности – часто преимущество на стороне процессора Intel. Однако процессор AMD подводит не его архитектура – напротив, при меньшей тактовой частоте он показывает иногда более высокую производительность. Просто чипсеты для платформы AMD K7 не всегда обеспечивают должную пропускную способность канала памяти.
Ответ на вопрос, поставленный в подзаголовке, очевиден: бюджетная платформа Intel работает эффективнее при сравнимом уровне цен. Правда, на стороне платформы AMD – широкие возможности разгона, но это уже тема для отдельной статьи.
Ну и какие вам еще доказательства надо? Я давно говорил у АМД сейчас пока-что у доступных ПК это низкая пропускная способность.
Поспорьте с ними!
Vlad Drakula
27-03-2005, 21:52
JonSimonJon
1) как офисные системы амд семпрон предпочтительнее (нафига в ворде большая производительность)
2) как игровые системы АМД предпочтительнее ибо игры оптимизированы (вы это сам говорили)
3) как много процессорные системы Оптероны на много лучше
4) как рабочие системы для работы с 2D G5 вне конкуренции т.к. фотошоп специально под них оптимизируют.
5) как станции для видеомонтажа опять же G5 выигрывает опять же из-за оптимизации программ...
6) да п4 хорош но как правило другие системы оптимальнее...
JonSimonJon
а вы не хотите вспомнить про П3 ? ведь их до сих пор выпускают при шине 133 и их охотно покупают причем покупают настоящие профессионалы!
имеет смысл сравнивать AMD 64 с P4, а Sempron/AthlonXP с Celeron D
в первом случае привлекательнее выглядит AMD, то во втором - Intel
Еще одна занимательная ссылочка:
http://www.terralab.ru/system/38042/
Я тоже год назад думал перейти с P4 2,4 Northwood на 2,8 Prescott. Но как увидел увеличившуюся градусов на 15-20 температуру, вернул нортвуд обратно.
SilentSpider
28-03-2005, 21:13
JonSimonJon
Глухарь - один из немногих действительно непобедимых Воинов, так как ничто на свете не может прошибить его непроницаемую броню напускного непонимания. Его примитивная тактика ведения военных действий буквально сводит с ума оппонентов. Он просто отказывается признавать любые аргументы, пришедшиеся ему не по душе. Мастер кун-фу может раздавать свои зверские удары направо и налево, Сестры по оружию могут кричать до хрипоты, Индюк может раздуться до неимоверных пределов, а Глухарь все также не будет обращать ровным счетом никакого внимания на происходящее вокруг, упрямо продолжая свои атаки. В начале сражения бесчисленные толпы Воинов набрасываются на Глухаря, но неизбежно отступают, изнуренные схваткой, или же просто теряют интерес, видя, что их лучшее оружие не дает никакого эффекта. Единственный реальный враг Глухаря - Админ, способный изгнать его из форума.
Намек - сей текст повествует о вас. Объясню, почему. Вы не слышите ничего. То есть абсолютно. Вы занимаетесь банальной демагогией. Поскольку вы все же можете связывать фразы, то клиническим идиотом я вас признать не могу. Любой довод, который принижает, по вашему мнению, величие обожаемого Интела вами топится в потоках словоблудия. Когда дело переходит на конкретные факты - вы вообще прекращаете обсуждение.
Все тот же пресловутый пример
На ваше заявление о тормознутости Атлона, по сравнению с Celeron
Смотрим историю
1. Вы сказали, что Celeron быстрее Атлона, потому что у последнего своп происходит медленнее из-за узкой шины памяти - уже это достойно раздела компьютерного юмора.
2. Вам объяснили, что вы сморозили чушь. Обсуждение свопа вы аккуратно прикрыли, но продолжали утверждать, что атлон медленней.
3. Вам дали ссылку на результаты независимых тестов - никто из нас к ним отношения не имеет.
4 И вот, венец дискуссии
Ну чего придераетесь. Я просто помню что примерно равная конфигурация была. И помню как меня от этого Атлона воротило когда за ним сидел.
Воистину неопровержимо. А дохлую крысу из-под монитора не пробовали убрать.Может перестало бы воротить.
был на 95% уверен что кто-то зацепитса за это слово. и я не ошибся!
Ага. То есть сие была обыкновенная, банальная провокация. А за это можно еще на недельку в бан уйти.
Ну я тоже спрашивал типа: у кого какой проц стоит, какой стоял. Ктоме юстуса который очень хочет доказать свою правоту почти никто тоже ясно излагался.
Простите, вы не пробовали учиить русский язык. Говорят - помогает. Ибо даже прочитав раз пять последнее предложение - никак не могу понять - какой из вариантов вы имели в виду. Кто и что вам сказал/не сказал...
Скопище АМДшников. Если-б негр попал в общагу с нацистами, что-бы они с ним сделали. Думаю мысль ясна.
Да, мысль ясна. У вас три дня на принесение извинений участникам дискуссии. Если они в указанный срок здесь не появятся - вы будете забанены до принесения этих самых извинений.
Ну и какие вам еще доказательства надо? Я давно говорил у АМД сейчас пока-что у доступных ПК это низкая пропускная способность.
Вы знаете, мы в курсе. Дело в том, что то, что CeleronD несколько быстрее соответсвующих Sempron - вообще говоря общеизвестный факт. Но замечу, что тот момент, что процессор с меньшей тактовой частотой практически везде оказался быстрей CeleronD 2.4 - говорит, скажем так, о некоторой непродуманности архитектуры, которой вы так гордитесь.
Я не буду критиковать ту статью, хотя в паре-тройке мест перлы меня порадовали - так, автор, видимо, не знает о наличии SSE/SSE2 инструкций у AMD. Но ничего нового он не сказал. А что касается пропускной способности памяти - прошлому поколению Celeron она не помогала.
Yustus горестно вздохнул, посмотрел на часы, записал дату в блокнотик...
Продолждать дискуссию до тех пор, пока не появятся достойные оппоненты, не вижу смысла, а разговаривать с брызжущими слюной и не воспринимающими фактов - увы, удел санитаров из психолечебниц.
автор, видимо, не знает о наличии SSE/SSE2 инструкций у AMD
может и не знает, но в тестировании не было процессора AMD с SSE2
SilentSpider
29-03-2005, 17:19
dascon
может и не знает, но в тестировании не было процессора AMD с SSE2
Гм. А с SSE все же был. И, ИМХО это и было существенной причиной для отставания AMD в этих тестах. А вовсе не теоретические построения о пропускной способности памяти - повторюсь, что старые Celeron она не спасала.
впервые вижу такой злосный флейм
Товариши
Единственной ценное прежложение которо возникло на этой странице, выкладывать теста своих процов.
Предлагаю Super PI как прогу для тестов так как она оценивает производительность только проца.
Думаю не лишним будет указывать цену проца.Также я снял разгон.
Вот для моего точность 1 метр:
Sempron 2200(1500Mz) 1m 56s 50$.
:user: Буду рад если кто-то меня поддержит :user:
Dr Mad, забавно. Предлагаете тестировать малоизвестной программой, а ссылку не даете...
Super Pi (http://download.overclockers.ru/cpu/tests/superpi1.1e.rar)
Запустил у себя, получил 1M=00m35s
При открытом браузере, Outlook, антивирусе и прочей дребедени.
Yustus
Dr Mad, забавно. Предлагаете тестировать малоизвестной программой, а ссылку не даете...
Ведь это акт доброй воли поэтому и не оставил.
Думаю поисковиком пользоватся еше никто не разучился :).
Спасибо, что решили этот вопрос сами, и за поддержку идеи :applause:.
JonSimonJon
31-03-2005, 13:24
Неправда !
А тогда кто?
а вы не хотите вспомнить про П3 ? ведь их до сих пор выпускают при шине 133 и их охотно покупают причем покупают настоящие профессионалы!
Нехочу. На счёт профессионалов не уверен. Мн он не нравится. Это почти переходная модель от П2 до П4, и она у Интела слишьком дорогой оказалась по соотношению цена/качество.
имеет смысл сравнивать AMD 64 с P4, а Sempron/AthlonXP с Celeron D
в первом случае привлекательнее выглядит AMD, то во втором - Intel
Ну я в принципе об этом и говорил. Только по 64 я не утвержаю кто там еще лучше, это надо глубже копать.
Ну а СелД всё-таки чуток получше будет АМД.
Запустил у себя, получил 1M=00m35s
А сколько твой проц по $ стоит?
Предлагаю Super PI
Про эту прогу ничего не слышал но вот: 1м = 43 (3000мгц) $170. У меня на тест запущенные программы не влияли, даже музыка при проигрывании. А при одновременнои проигрывании аудио и видео + тест увеличилось до 45. Что именно она проверяет?
То SilentSpider.
Если ты имеешь ко мне притензии то пиши их мне в личку, я её всё равно не читаю. То что ты написал - это просто флуд и тупой наезд. Да я даже отвечать на то что ты написал не хочу, а то просто нафлудю, а толку? Тебу что-то доказать? Так ты не лучше той птицы про которую ты написал выше. Ты не лучше меня.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC